Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 29 июня 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина Дмитрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Санин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в сумме 51 186 руб. 23 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Скания 124L, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в Номер обезличен на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца под управлением Петрушева Н.А. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гончарова О.С., в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Гончаров О.С., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 2302 руб. 75 коп. Поскольку поврежденное в ДТП правое зеркало заднего вида стоит 53 488 руб. 98 коп., истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 51 186 руб. 23 коп. и возмещение судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гончаров О.С., ООО «Бизнес Авто», Петрушев Н.А., ОСАО «Россия».

Санин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Лифинцевой Е.В.

Представитель истца - Лифинцева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что оставшаяся часть страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений против удовлетворения исковых требований не высказала.

Третьи лица - Гончаров О.С., ООО «Бизнес Авто», Петрушев Н.А., ОСАО «Россия» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Санин Д.В. является собственником автомобиля SCANIA R 124 LA4X2NA, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ....

Согласно справке о ДТП, Дата обезличена года в Дата обезличена ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца под управлением Петрушева Н.А. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гончарова О.С., в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном происшествии и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, был признан водитель Гончаров О.С., что не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса Номер обезличен Номер обезличен, гражданская ответственность Гончарова О.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена Дата обезличена выплата истцу страхового возмещения в размере 2302 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Гончаровым О.С. истцу при использовании транспортного средства, - ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно счета на оплату Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ФИО7, стоимость зеркала заднего вида в сборе RH составляет 53 488 руб. 98 коп. Указанную сумму ответчик не оспаривал.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Санина Д.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 186 руб. 23 коп. (53 488 руб. 98 коп. - 2 302 руб. 75 коп.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1735 руб. 60 коп. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление полномочий представителя в размере 570 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санина Дмитрия Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Санина Дмитрия Валентиновича страховое возмещение в сумме 51 186 (Пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 23 (Двадцать три) копейки, возмещение судебных расходов в размере 6305 (Шесть тысяч триста пять) рублей 60 (Шестьдесят) копеек, а всего 57 491 (Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 83 (Восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: