№2-2906/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Е.Г. к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Хрушков Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ОСК», ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником а/м Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании ПТС ....
23.09.2009 года в период с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. на ..., ... в г. Ульяновске произошло хищение автомобиля истца. Неустановленный преступник тайно похитил имущество, принадлежащее истцу. СУ при УВД по г. Ульяновску проведена проверка по факту кражи, вынесено постановление о приостановлении уголовного дела. Автомашина истца Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахована страховой компанией ЗАО «ОСК» (страховой полис А21 Номер обезличен).
По факту данного ДТП истец обратился к ответчику (Филиал в г. Ульяновске) за компенсацией материального ущерба. Однако до настоящего момента ущерб не возмещен ответчиком без объяснения причин.
Общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 211 200 руб.
Кроме того, истцом понесены дополнительно следующие расходы:
В судебном заседании представитель истца Казаков А.В. от исковых требований отказался в полном объеме в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Лысовой Е.Г., с которой у истца споров по страховому возмещению не имеется. Производство по делу прекращено, вынесено определение.
Третье лицо Лысова Е.Г., заявляющая самостоятельные исковые требования, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «ОСК», ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 170000 руб., расходов по госпошлине в размере 5312 руб. Иск мотивировала теми же обстоятельствами, что и Хрушков Ю.А. Указала, что на основании генеральной доверенности владела автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Является его страхователем по договору добровольного страхования и выгодоприобретателем. Обращалась в страховую компанию ЗАО «ОСК» за страховым возмещением в связи с хищением транспортного средства. Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
Лысова Е.Г. в судебном заседании на уточненном иске настаивала.
Представитель ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненный иск Лысовой Е.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 170000 руб. в отзыве не оспаривал.
Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Хрушкову Ю.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Хрушков Ю.А. передал свой автомобиль по генеральной доверенности во владение Лысовой Е.Г.
Лысова Е.Г. заключила с ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО» договор страхования средств наземного автотранспорта; срок страхования с 19.06.2009 г. по 18.06.2010 г. Выгодоприобретателем указана также Лысова Е.Г. Страховая сумма 200000 руб., риски: «Угон», «Ущерб, «УТС»; также застраховано дополнительное оборудование: диски легкосплавные (4 шт.); страховая премия выплачена в рассрочку.
Договор был заключен на основании Правил страхования наземного транспорта от 18.06.2009 г.
В настоящее время страховая компания ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО» переименована в ЗАО «Объединенная страховая компания», что усматривается из протокола № А-09/06-01 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания Самара-АСКО» от 11.06.2009г.
Из Постановления о приостановлении предварительного следствия от 26.11.2009 г. следует, что 23.09.2009 года в период с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. на ..., ... в г. Ульяновске неустановленный преступник похитил имущество, принадлежащее Хрушкову Ю.А. 26.09.2009 г. по данному факту СУ при УВД по Засвияжскому району МО «г.Ульяновск» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с наступлением страхового случая, Лысова Е.Г. обратилась к ответчику за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.
Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта от 18 июня 2009 года страховым случаем является «угон» - хищение застрахованного транспортного средства либо неправомерное им завладение, страховым случаем по данному риску также является повреждение, уничтожение либо гибель застрахованного транспортного средства в процессе хищения или неправомерного им завладения (п.2.1.1 Правил).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Следовательно, в пользу Лысовой Е.Г. необходимо взыскать с ответчика страховое возмещение.
На основании п.6.9.1 Правил при хищении, гибели имущества реальный ущерб определяется исходя из его действительной стоимости на момент страхового случая за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования.
Согласно ответу на запрос ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвета «графитовый металлик» по состоянию на 24.09.2009 г. составляет 160000 руб.
Лысова Е.Г. застраховала еще и дополнительное оборудование.
Стороны сошлись на сумме страхового возмещения в размере 170000 руб.
Таким образом, в пользу Лысовой Е.Г. надлежит взыскать страховое возмещение в размере 170000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 46000 руб.
В иске к ОАО «ВСК» надлежит отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лысовой Е.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Лысовой Е.Г. с Закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» страховое возмещение в размере 170000 руб., расходы по госпошлине в размере 4600 руб., всего - 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) руб..
Исковые требования Лысовой Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова