Дело № 2-2767/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Константиновой Е.А., Алексеева О.П., Файзерахмановой Л.Х., Шищенко В.Н., Мударисова И.К., Миллера А.В. , Пронина С.Н., Бакушова М.В. к Индивидуальному предпринимателю Замалдинову Д.Р. о выплате вознаграждения за проделанную работу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Замалдинову Д.Р. о выплате вознаграждения за проделанную работу, указывая, что они с 25.12.2009г. по 17.03.2010г. работали у ИП Замалдинова Д.Р. в конторе топливного (угольного) склада на станции Ульяновск-Центральный. Между сторонами заранее был оговорен объем, качество, и сроки выполнения работ. Ответчиком была названа сумма в 360 000 руб., причитающаяся истцам за выполнение обусловленных работ. Работы были выполнены в надлежащем объеме и качестве. За весь период договорных отношений ответчиком не была выплачена оговоренная сумма, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание, назначенное на 17.06.2010г. в 11-00 час. истцы не явились по не известной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской л.д. 127). Заявление истцов о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
Рассмотрение дела отложено на 29.06.2010г. на 16-00 час.
В судебное заседание 29.06.2010г. истцы не явились по не известной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской л.д. 134). Заявление истцов о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что истцы утратили интерес к предмету иска.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые заявления Константиновой Е.А., Алексеева О.П., Файзерахмановой Л.Х., Шищенко В.Н., Мударисова И.К., Миллера А.В. , Пронина С.Н., Бакушова М.В. к Индивидуальному предпринимателю Замалдинову Д.Р. о выплате вознаграждения за проделанную работу.
Разъяснить истцам, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Маслюкова