Дело № 2-3627/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Кирюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Нижегородская сотовая связь» к Балаеву И.А. о взыскании задолженности по услугам связи,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь» (ЗАО «НСС») обратилось в суд с иском к Балаеву И.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи. Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик заключили договоры оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен, ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен. ЗАО «НСС» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи в соответствии с условиями оказания услуг сотовой радиотелефонной связи и требованиями законодательства. В нарушение п. 3.2.4 условий оказания услуг связи должник недобросовестно исполнил принятые им на себя обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме 143 618 руб. 02 коп. Просили взыскать с Балаева И.А. вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 01.06.2010 года в размере 6491 руб. 20 коп., расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Балаев И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд рассматривает указанное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что ответчик Балаев И.А. заключил с ЗАО «Х.» договоры оказания услуг радиотелефонной связи по технологии ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен Номер обезличен № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен, ... № Номер обезличен, счет клиента № Номер обезличен, что подтверждается материалами дела, а именно представленными договорами.
В результате реорганизации в форме присоединения от 01.12.2009 г. все права и обязанности по договорам, заключенным с ЗАО «Х.», в том числе и по договорам, заключенным с ответчиком, перешли к ЗАО «НСС» в порядке универсального правопреемства, о чем суду представлены соответствующие документы.
Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 143 618 руб. 02 коп. При этом размер данной задолженности подтвержден выписками - расшифровками услуг по лицевым счетам.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 года по 01.06.2010 года в сумме 6491 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанное требование истца также подлежит удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 202 руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» удовлетворить.
Взыскать с Балаева И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» задолженность за услуги связи в сумме 143 618 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6491 руб. 20 коп., возврат госпошлины в сумме 4 202 руб. 18 коп., а всего в сумме 154 311 руб. 40 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Чебукина