Дело № 2- 3435/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Ульяновской области, Открытому акционерному обществу «БИНБАНК», Халитову ФИО6 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО КБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.04.2006г. между Банком и Халитовым М.Д. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 534 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Халитова М.Д. по возврату кредита 27 апреля 2006г. между Банком и Халитовым был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Халитову М.Д. на праве собственности, модель Номер обезличен, цвет серебристый, ПТС Номер обезличен. Халитов М.Д. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 14.11.2008г. кредитный договор был расторгнут, взыскана с Халитова М.Д. задолженность, обращено взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов. В связи с тем, что данное имущество в установленные сроки не было реализовано и возращено специализированной организацией, судебный пристав передал указанный автомобиль Банку в счет погашения долга. Ранее к Халитову М.Д. было подано исковое заявление ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО «БИНБАНК» заявлял ходатайство о наложении ареста на имущество Халитова М.Д. Суд вынес определение о наложении ареста на имущество Халитова М.Д. УГИБДД УВД по Ульяновской области выставило запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Халитову М.Д. Таким образом, ЗАО «ГАЗБАНК» не имеет возможности распоряжаться данным автомобилем ввиду наложенного ареста, что нарушает права Банка как собственника. Поэтому просит освободить автомобиль Номер обезличен от ареста. Взыскать с УГИБДД УВД по Ульяновской области государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ «ГАЗБАНК» Петрунов И.А. на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы искового заявления.
Представитель ответчика УГИБДД УВД по Ульяновской области Воронов В.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания государственной пошлины не признал. Пояснил, что ГИБДД не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ограничительные меры в отношении автомобиля были наложены на основании определения суда. На настоящее время обеспечительные меры не отменены.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Халитов М.Д. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание также не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца ЗАО КБ «ГАЗБАНК», представителя ответчика УГИБДД УВД по Ульяновской области, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.11.2008г. исковые требования ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к Халитову М.Д. были удовлетворены. Был расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность в пользу Банка и обращено взыскание на автомобиль марки Номер обезличен, цвет серебристый, ПТС Номер обезличен, путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Указанное решение вступило в законную силу, на основании исполнительного листа, выданного во исполнение данного решения суда, было возбуждено исполнительное производство.
Как усматривается из исполнительного производства, на данный автомобиль был наложен арест, принимались меры по его реализации путем продажи с публичных торгов. Но все торги были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.
В связи с чем судебным приставом-исполнителем было предложено в соответствии со ст.87 Закона «Об исполнительном производстве» взыскателю ЗАО КБ «ГАЗБАНК» получить в собственность данный автомобиль в счет погашения задолженности.
Истцом данное предложение было принято и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
Данным постановлением автомобиль марки Номер обезличен был передан ЗАО КБ «ГАЗБАНК», на настоящее время автомобиль находится у ЗАО КБ «ГАЗБАНК».
Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является истец ЗАО КБ «ГАЗБАНК».
Однако реализовать свое право собственника, то есть пользоваться, распоряжаться данным автомобилем, истец не может по следующим основаниям.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2008г. были приняты обеспечительные меры по иску ОАО «БИНБАНК» к Халитову М.Д., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, наложен арест на имущество, принадлежащее Халитову М.Д. на сумму 199 706 руб. 38 коп.
До настоящего времени данные обеспечительные меры не отменены.
На основании данного определения суда 22.10.2008г. Управлением ГИБДД УВД по Ульяновской области был наложен арест на автомашину Номер обезличен, принадлежащую Халитову М.Д.
В связи с чем собственник автомобиля на настоящее время - ЗАО КБ «ГАЗБАНК» не может оформить данный автомобиль на себя в связи с наличием неснятого ареста на автомобиль.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Поскольку автомобиль ... на настоящее время является собственностью истца - ЗАО КБ «ГАЗБАНК», нахождение данного автомобиля под арестом нарушает права истца как собственника данного имущества. Поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оплате им государственной пошлины с надлежащего ответчика.
Надлежащим ответчиком по данному делу является должник Халитов М.Д., а не УГИБДД УВД по Ульяновской области и ОАО «БИНБАНК», поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Халитова М.Д.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль Номер обезличен, цвет серебристый.
Взыскать с Халитова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Ульяновской области, Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» отказать как к ненадлежащим ответчикам.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова