Дело № 2- 3670/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Костин А.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена. в 19 часов 30 минут в районе дома № ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сорочайкин Я.Н., управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В отношении водителя Сорочайкина Я.Н. было вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность Сорочай кина Я.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между Сорочайкиным Я.Н. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма 600 000 руб. Он обратился к ответчику для получения страхового возмещения. Ответчик перечислил ему 02.06.2010г. 42 786 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Однако стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению № 452 ИП ФИО3, с учетом износа, составляет 125 182 руб. 95 коп. За указанную оценку им оплачено 1030 руб. На данный момент невозмещенным остается ущерб в сумме 83 426 руб. 95 коп. Просит взыскать 83 426 руб. 95 коп. в счет страхового возмещения, 5150 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 740 руб. в счет расходов по оформлению доверенности, 2702 руб. 80 коп. по расходам на оплату госпошлины.
Истец Костин А.О. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать в счет страхового возмещения 69 826 руб. 95 коп., в остальной части требования оставил без изменения. Дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что данное ДТП признано страховым случаем, перечислено истцу 42 786 руб. Экспертное заключение ИП ФИО3 с учетом уточнения уменьшения представителя истца страхового возмещения на 13 600 руб. не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
Третье лицо Сорочайкин Я.Н., представитель третьего лица ЗАО «Авикос» в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за истцом Костиным А.О.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности третьему лицу Сорочайкину Я.Н.
Установлено, что Дата обезличена в 19 часов 30 минут на ... у дома Номер обезличен Ульяновской области, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Сорочайкин Я.Н., управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Сорочайкин Я.Н., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Сорочайкина Я.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 42 786 руб. платежным поручением № 889 от 02.06.2010г.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ... «...» ИП ФИО3
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 125 182 руб. 95 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 1030 руб. с учетом комиссии банка за перечисление, что подтверждается чеком-ордером от 03.06.2010г.
Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба, определенного ИП ФИО3, уменьшены до 69 826 руб. 95 коп.
С учетом уменьшения исковых требований размер страхового возмещения ответчиком по делу не оспаривается.
Следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 69 826 руб. 95 коп. (125 182,95 руб. + 1030 руб. - 42 786 руб. - 13 600 руб.).
Указанная сумма недоплаченной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу Костина А.О. с ООО «Росгосстрах».
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2702 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 740 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5150 руб. с учетом комиссии банка за перечисление денежной суммы.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 740 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костина ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Костина ФИО8 страховое возмещение 69 826 руб. 95 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов на оформление доверенности 740 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2317 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова