Дело № 2- 3023/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюнова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Вьюнов О.Е. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 27.12.2009г. в 8 часов 20 минут на 47 км автодороги ..., с участием автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Адиханова А.К. и автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Жаркова А.А., его автомобилю Номер обезличен причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант». Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данный случай страховым, произвела оценку ущерба, которую оплатил он, истец, в размере 3500 руб. Стоимость ремонта составила 121 193 руб. 60 коп. Страховщик произвел частичную выплату в размере 64 291 руб. 80 коп. Остальная часть не выплачена до настоящего времени. Неустойка за период с 23.04.2010г. по 11.05.2010г. составляет 19 дней, то есть 1237 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчиков невыплаченную часть страхового возмещения 59 208 руб. 20 коп., неустойку в размере 1237 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., по удостоверению доверенности 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб. 37 коп.
Истец Вьюнов О.Е. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Вьюнова О.Е. - Кирюшкина В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 16 818 руб. 80 коп., расходы по оплате экспертизы 3000 руб., неустойку в размере 424 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представители ответчиков ООО «СК «Инногарант», ОАО «ВСК», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третьи лица Адиханов А.К., Жарков А.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, изучив административный материал, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Вьюнову О.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен Номер обезличен.
27 декабря 2009 года на 47 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель Адиханов А.К., управляя автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащим Адиханову Н.А., двигался по 47 км автодороги .... Из-за гололеда на проезжей части автомашину резко занесло на встречную полосу движения, водитель Адиханов А.К. не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ... регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Жаркова А.А., принадлежащей Вьюнову О.Е.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № Номер обезличен за 2009г., справкой ГИБДД о ДТП.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен застрахована Адихановым Н.А. в ООО Страховая компания «ИнноГарант», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен № Номер обезличен от 01.12.2009г.
Согласно страховому полису, к управлению данным автомобилем допущено неограниченное количество лиц.
Адиханов А.К. управляя данным автомобилем на момент ДТП на основании письменной доверенности, имеющейся в материалах административного дела.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «ИнноГарант», а не ОАО «Военно-страховая компания».
Истец предоставил все необходимые документы в страховую компанию 23.03.2010г.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения 19.04.2010г. в размере 64 291 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 121 193 руб. 60 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3500 руб.
Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, судом по делу назначалась экспертиза для определения размера ущерба.
По заключению судебной экспертизы № 3773 от 18.06.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 81 110 руб. 60 коп.
Судом принимается указанное заключение эксперта для определения размера ущерба, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Заключение является мотивированным, обоснованным.
Таким образом, сумма ущерба составляет 81 110 руб. 60 коп. + 3500 руб. по оценке услуг эксперта в досудебном порядке = 84 610 руб. 60 коп.
Указанная сумма ущерба находится в пределах ответственности страховой компании - 120 000 руб.
Поскольку страховой компанией истцу была перечислена сумма 64 291 руб. 80 коп., следовательно, невозмещенной осталась часть ущерба в размере 16818 руб. 80 коп. в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 3500 руб. в части расходов по оплате услуг оценщика.
С учетом уменьшения исковых требований представителем истца до указанных сумм, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию с ООО «СК «ИнноГарант» недовыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 16 818 руб. 80 коп. и возмещение расходов по оплате услуг оценщика 3500 руб.
Из заявления, поданного истцом в страховую компанию на выплату страхового возмещения, усматривается, что последний документ для выплаты страхового возмещения был сдан истцом 23.03.2010г.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Представителем истца требования о взыскании неустойки уточнены до суммы 424 руб. 66 коп. за период с 23.04.2010г. по 11.05.2010г.
Суд рассматривает требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 23.04.2010г. по 11.05.2010г., что составляет 19 дней.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
16818,80 руб. х 1/75 от 8,25% х 19 дней = 424,66 руб.
Указанная сумма неустойки также подлежит взысканию в пользу истца с ООО «СК «ИнноГарант».
На оформление доверенности на участие представителя в суде истцом были оплачены услуги нотариуса в размере 550 руб., что подтверждается справкой нотариуса, квитанцией и доверенностью.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2013 руб. 37 коп. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 550 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения - Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы 12600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вьюнова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Вьюнова ФИО10 недовыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 16 818 руб. 80 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 550 руб., неустойку в размере 424 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 822 руб. 30 коп.
В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... в возмещение расходов по проведению экспертизы 12 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова