Дело № 2- 3257/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кабановой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав», Обществу с ограниченной ответственностью «Морган энд стаут» о признании кредитного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Кабанова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ей на сотовый телефон в марте пришло сообщение о том, что у нее имеется задолженность по кредиту. Будучи уверенной в том, что никакого кредитного договора она не заключала, подумала, что сообщение пришло ей ошибочно. Через некоторое время ей пришло письмо с долгового агентства с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. в сумме 23 265 руб. 02 коп. Через неделю пришло второе письмо с указанием задолженности в сумме 52 910 руб. 47 коп. Она связалась с сотрудником долгового агентства, который пояснил, что она заключила кредитный договор Дата обезличена. и не внесла ни одного платежа. На настоящее время ОАО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» заключили между собой договор уступки права (требования). В настоящее время долговое агентство ей выставило требование об оплате суммы задолженности в размере 52 910 руб. 47 коп. У нее нет кредитного договора с ответчиком, о названии данного банка никогда не знала. Банк пояснил, что все данные по кредитному договору находятся у нового кредитора - ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ». Последний пояснил, что Дата обезличена. ею был оформлен кредит на сумму 22 500 руб. на 12 месяцев, который был заключен в г. Ульяновске в ТЦ «...» по ..., .... Она не заключала договора займа, денежных средств от кредитора не получала, никаких документов, кредитный договор, расписок и иных документов не подписывала. Поэтому никаких обязательств у нее перед банком не имеется. Просит признать кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена. недействительным. Взыскать с ответчика судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Истица Кабанова Т.В. и ее представитель Клинцева О.А. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнив, что заявления о предоставлении кредита истица не подписывала. Подпись от имени Кабановой Т.В. в заявлении на получение потребительского кредита от Дата обезличена. ей не принадлежит. Просили взыскать с в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлине, по оплате судебной экспертизы, по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает, что Дата обезличена. между ОАО «ОТП Банк» и Кабановой Т.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Кабановой Т.В. кредит в размере 22 500 руб. 18.12.2009г. между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Морган энд стаут» был заключен Договор уступки прав (требований) № Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО «ОТП Банк» уступил ООО «Морган энд стаут» в полном объеме права требования задолженности Кабановой Т.В. по данному кредитному договору. Поэтому Банк не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» в судебное заседание также не явился, представил суду отзыв, в котором указывает следующее. Между ООО «Пристав» и ООО «Морган энд стаут» заключен агентский договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Пристав» совершает действия по взысканию задолженности с физических лиц - должников ООО «Морган энд стаут» в интересах ООО «Морган энд стаут». В соответствии с п.1.2 указанного договора ООО «Морган энд стаут» гарантирует, что задолженность должников действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, срок исковой давности по задолженности не истек, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены третьим лицам. 15.03.2010г. во исполнение указанного договора ООО «Морган энд стаут» передал в ООО «Пристав» реестр № 2, в котором, в том числе, содержались сведения о задолженности Кабановой Т.В. Обратившись в суд, истица не заявляет никаких требований к ООО «Пристав». У Кабановой Т.В. и ООО «Пристав» отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, кроме отношений, указанных в Агентском договоре. Соответчиком ООО «Пристав» привлечено к участию в деле по определению Ленинского районного суда г. Ульяновска. При этом ООО «Пристав» уже было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель соответчика ООО «Морган энд стаут» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав истцу, ее представителя, проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из текста кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена между Открытым акционерным обществом «ИНВЕСТСБЕРБАНК» (в настоящее время Открытое акционерное общество «ОТП Банк») и Кабановой ФИО7 заключен кредитный договор на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита.
По данному договору Банком Дата обезличена. был перечислен кредит в размере 22500 руб. на счет торгующей организации для приобретения гарнитура спального.
Кредит заключен под 24,3% годовых, на срок на 12 месяцев.
Для оформления данного кредита от имени Кабановой Т.В.было подписано заявление (оферта) на получение потребительского кредита от Дата обезличена., заполнены персональные данные на Кабанову Т.В. (анкета), от имени Кабановой Т.В.подписан сам кредитный договор.
В соответствии с договором № Номер обезличен уступки прав (требований) от 18.12.2009г. ОАО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Морган энд стаут» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «ОТП Банк» и заемщиками, указанным в реестре уступаемых прав.
В п.1.2 данного договора уступки прав (требования) указано, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
Права требования по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. ОАО «ОТП Банк» уступил всоотвествтии с данныфм догвором ООО «Морган энд стаут».
Между ООО «Долговое агентство «Пристав» и ООО «Морган энд стаут» 26 февраля 2010г. был заключен агентский договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ООО «Пристав» совершает действия по взысканию задолженности с физических лиц - должников ООО «Морган энд стаут».
В п.1.2 указанного агентского договора оговорено, что ООО «Морган энд стаут» гарантирует, что задолженность должников действительно имеет место, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, срок исковой давности по задолженности не истек, а также, что права требования возврата задолженности не уступлены ООО «Морган энд стаут» третьим лицам.
Выполняя свои обязанности по данному агентскому договору, ООО «Пристав» стал направлять истице Кабановой Т.В.извещения о наличии у нее задолженности по кредитному договору.
Из этих извещений в 2010 году истица и узнала о заключении кредитного договора на ее имя.
Поскольку истица оспаривала принадлежность ей подписи от имени Кабановой Т.В. в кредитном договоре, судом по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза.
По заключению судебной почерковедческой экспертизы № 002/070-2010 от 23.06.2010г. рукописные записи на бланках Заявления на получение потребительского кредита № Номер обезличен от Дата обезличена.: С указанными сведениями полностью согласен и подтверждаю. Кабанова ФИО8», и «Кабанова ФИО9», выполнены не Кабановой ФИО10, а другим лицом.
Подписи в Заявлении на получение потребительского кредита № Номер обезличен от Дата обезличена. от имени Кабановой ФИО11, выполнены не Кабановой Т.В., а другим лицом.
Таким образом, истица Кабанова Т.В. не подписывала данный кредитный договор, следовательно, его не заключала.
Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.
Поскольку истица Кабанова Т.В. не заключала данный договор, следовательно, кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Кабановой ФИО12 и Открытым акционерным обществом «ИНВЕСТСБЕРБАНК», является недействительным.
В связи с чем исковые требования Кабановой Т.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1787 руб. 40 коп., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате за консультацию в сумме 300 руб. и по оплате юридических услуг по представительству интересов истицы в суде в общей сумме 10000 руб.
Поскольку в квитанции по оплате консультации не указана дата оказания услуги по консультации, не указано по какому вопросу дана консультация, оснований для взыскания расходов по данной консультации не имеется.
Расходы по оказанию услуг по договору на представительство интересов истицы в суде в общей сумме 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 05.04.2010г., подтверждены квитанциями.
Указанные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд находит разумными, справедливыми, подлежащими возмещению в полном объеме.
При определении надлежащего ответчика по делу суд руководствуется тем, что все права по спорному кредитному договору были переданы от ОАО «ОТП Банк» ООО «Морган энд стаут» по договору уступки права (требования).
ООО «Пристав» представляет интересы ООО «Морган энд стаут» по агентскому договору.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Морган энд стаут», с которого и подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с надлежащего ответчика - ООО «Морган энд стаут» подлежит взысканию сумма 5000 руб. в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «... «ФИО5 ...» в возмещение расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы, поскольку истицей Кабановой Т.В. была оплачена часть расходов по проведению экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабановой ФИО13 удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Кабановой ФИО14 и Открытым акционерным обществом «ИНВЕСТСБЕРБАНК».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морган энд стаут» в пользу Кабановой ФИО15 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1787 руб. 31 коп., расходов по оплате судебной экспертизы 10 000 руб., почтовых расходов 38 руб. 75 коп., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морган энд стаут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 5000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова