о взыскании комиссии

2-3370/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Родионовой В.П.

При секретаре Пугачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева Сергея Владимировича к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов

У С Т А Н О В И Л:

Ганичев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 февраля 2008 года заключил с ответчиком кредитный договор № Номер обезличен от 11 февраля 2008 года. По условиям договора предусматривается взимание комиссии за ведение ссудного счета, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». За период с 12 марта 2008 года по 13 мая 2010 года истец уплатил 81000 руб. за ведение ссудного счета и 5000 рублей с него была удержана комиссия при получении кредита. Просит взыскать комиссию за открытие ссудного счета в размере 5000 рублей, удержанную 11 февраля 2008 года при выдаче кредита по договору Номер обезличен от 11 февраля 2008 года, взыскать уплаченную комиссию в размере 81000 рублей за период с 12 марта 2008 года по 13 мая 2008 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10648 рублей 92 коп., почтовые расходы 76 руб. 05 коп. и пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2534 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец настаивал на доводах иска и заявленных требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении иска отказать, признав требования незаконными, и дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу абз. 2 ст. 134 ГК РФ.

Относить заявления к той или иной подведомственности нужно исходя из двух факторов: субъекта правоотношений и характера спора.

Договор кредитования № Номер обезличен от 11 февраля 2008 года связан с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны Арбитражному суду.

Установлено, что кредитный договор был заключен между Ганичевым С.В. как индивидуальным предпринимателем, что следует из заявления анкеты, которую он заполнил и как руководитель предприятия малого и среднего бизнеса, и как индивидуальный предприниматель.

Кроме того, из представленных истцом платежных поручений следует, что оплата в погашение кредитных обязательств производилась от имени индивидуального предпринимателя Ганичева С.В. в виде доходов от предпринимательской деятельности, направленных на гашение кредита по договору от № Номер обезличен от 11 февраля 2008 года.

Суд полагает, что требования, вытекающие из указанного договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

1На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ судья

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ганичева Сергея Владимировича к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов.

На определение может быть частная жалоба в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска

Судья: В.П.Родионова