Дело№ 2-3190/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при
секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Псигиной О.В. к Открытому
страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ: Истец Псигина О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство Тойота Ярис, Номер обезличен и 03.04.2010 года в 11 часов 50 минут на ул. Локомотивная у дома №56 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения ее транспортное средство. Виновником ДТП является Тагиров Т.Р., ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы согласно отчету ООО «Эксперты» составила 38 155 руб. 56 коп., размер УТС - 11 147 руб. Просит взыскать с ответчика данные денежные средства в счет возмещения ущерба и судебные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Пошинова Е.А. поддержала исковые требования и дала пояснения. Аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Тагиров Т.Р., Тагирова А.Я., ОАО ГСК «Югория».
Третье лицо по делу Тагиров Т.Р. в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда, свою вину в ДТП от 03.04.2010 года не оспаривал.
Представитель третьего лица Тагирова Т.Р. дал аналогичные пояснения.
Третьи лица Тагирова А.Я., ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третье лицо Тагирова Т.Р., его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истице принадлежит транспортное средство Тойота Ярис, Номер обезличен и 03.04.2010 года в 11 часов 50 минут на ул. Локомотивная у дома №56 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения ее транспортное средство. Виновником ДТП является Тагиров Т.Р., ответственность
которого застрахована в ОСАО «Россия» и который, управляя автомобилем марки Дэу Нексиа, гос. Номер обезличен при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомашину истцы. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 03 апреля 2010 года.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай '-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или
имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,
влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п.7 вышеназванных
Правил страхования).»
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом."
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного
происшествия Тагирова Т.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия 03 апреля 2010 года застрахована ответчиком ОС АО «Россия», что подтверждается страховым полисом.
Ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 03 апреля 2010 года, в связи с чем, определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 277 от 30 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 26 546 руб. 40 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 7 104 руб. 90 коп. Механические повреждения автомобиля истицы, указанные в акте осмотра от 06 мая 2010 года ОО «Эксперты» с технической точки зрения могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 03 апреля 2010 года.
Не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, данное заключение является допустимым доказательством по делу,и может быть положено в основу решения суда.
Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 руб., что подтверждается квитанцией.
В связи с изложенным, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания ОСАО «Россия» обязана возместить истцу ущерб в общей сумме 37 151 руб. 30 коп. Поскольку указанная сумма ущерба истице не возмещена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 177 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 258 руб. 83 коп., по оформлению доверенности в сумме 386 руб. 92 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результате рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб.
В суде поступило ходатайство директора ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» о взыскании с ответчика в пользу данного общества стоимости производства судебной экспертизы в сумме 8 700 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6 120 руб. 45 коп., а с истицы в сумме 2 579 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:: Исковые требования Псигиной О.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Псигиной О.В. в счет возмещения ущерба 37 151 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 177 руб. 18 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 386 руб. 92 коп., по государственной пошлине в сумме 1 258 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 6 120 руб. 45 коп.
Взыскать с Псигиной О.В. в пользу Общества 'с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 2 579 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья-
Е.В. Алексеева