Дело № 2-3015/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Богаповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Е.А., Старостиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старостина Д.Е., Старостина А..Е к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Старостины обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ВСК». В обоснование требований указали, что 09.12.09 г. заключили с ИП Прокопенко Ю.В. «Сеть агентств пляжного отдыха ВЕЛЛ» договор на подбор и приобретение туристского продукта, включающего услуги: авиаперелет Москва-Инсбург-Австрия-Москва, трансфер, проживание в гостинице, питание (завтрак-обед-ужин), медицинская страховка, страховка от невыезда. Срок поездки с 09.01.10 г. по 16.01.10 г. Оплата по договору в сумме 225000 руб. произведена 11.12.09 г. В подтверждение заключения договора страхования медицинских и других непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, с ОАО «ВСК», были выданы полисы. В приложении к агентскому договору указано, что в случае отказа от туристического продукта за 1 день до начала оказания туруслуг неустойка составляет 100% от общей стоимости туруслуг. 08.01.10 г. Старостин Е.А. был госпитализирован в НУЗ «Отделенченская больница на ст.Ульяновск ОАО «РЖД», находился на стационарном лечении с 08.01.10 г. по 15.01.10 г. От поездки истцы отказались. 18.01.10 г. Старостиным были возвращены денежные средства в сумме 4830 руб. Остальные 220170 руб. были удержаны в качестве неустойки. 10.02.10 г. истцы обратились в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску отказ от поездки, в сумме 55050 руб. по каждому застрахованному. Ответчик письмом от 16.04.10 г. отказал в выплате, мотивируя отказ тем, что Старостин Е.А. был госпитализирован до начала действия договора страхования, что не может признаваться страховым случаем. Истцы полагают, что данный отказ не законный, не основан на условиях страхования. Просили суд взыскать с ответчика 220170 руб. в счет страхового возмещения, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истцы Старостин Е.А. и Старостина Е.В. в судебном заседании не участвовали, доверили представление своих интересов Ермолаевой Е.В.
Представитель истцов Ермолаева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, просила взыскать с ответчика в пользу Старостина Е.А., Старостиной Д.Е, Старостина Д.Е., Старостина А.Е. расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по госпошлине 5402 руб.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Леонтьева Н.О., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Старостина Е.А., Старостиной Е.В., Старостина Д.Е., Старостина А.Е. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 220170 руб., расходов по госпошлине в сумме 5402 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ИП Прокопенко Ю.В. Курлыкин А.А. в судебном заседании полагал требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, полагаю, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд, принимает признание иска ответчиками, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Учитывая, что исковые требования заявлены Старостиными в интересах одной семьи, суд полагает необходимым указать на право солидарного взыскания с ответчика присужденной истцам суммы страхового возмещения (ст.207 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Старостина Е.А. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5402 руб., поскольку указанные расходы понесены именно Старостиным Е.А., что усматривается из представленных квитанций.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Поскольку расходы по оплате юридических услуг были понесены истцом Старостиной Е.В., 5000 руб. на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу данного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старостина Е.А., Старостиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старостина Данилы Евгеньевича, Старостина Арсения Евгеньевича к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» солидарно в пользу Старостина Е.А., Старостиной Е.В., Старостина Д.Е., Старостина А.Е. страховое возмещение в сумме 220170 руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Старостина Е.А. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., расходы по госпошлине 5402 руб.Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Старостиной Е.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина