Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010г. гор. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
С участием прокурора Хаяровой И.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тороповой Т.И. к Патрикееву М.В., Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Торопова Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Патрикееву М.В., ОСАО «Россия» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
Дата обезличенаг. около 16 час. 30 мин. Патрикеев М.В., управляя автомобилем В., р/знак Номер обезличен, на ... напротив дома Номер обезличен по ... в ... в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения, не уступил дорогу пешеходу Торопову Т.И. и совершил наезд на нее. В результате этого ДТП пешеход Торопова Т.И. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.
В связи с полученными травмами истица в период с Дата обезличена находилась на стационарном лечении в НХО ЦГКБ г. Ульяновска с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана мягких тканей головы, правого предплечья, левого бедра. Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом нижней трети левой берцовой кости со смещением. Повреждение дистального межберцового синдесмоза, дельтовидной связки, ссадина левого голеностопного сустава. Артериальная гипертензия 3 ст., риск 3». В дальнейшем истица была выписана для прохождения амбулаторного лечения.
В связи с полученной травмой истицей были понесены расходы на лечение в размере 23 283 рублей 05 копеек. Указанные расходы подтверждены документально, нуждаемость подтверждается рекомендацией лечащих врачей.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные доходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утвержденными Правилами обязательного страхования при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. Аналогичное положение закреплено в п. 2 ст. 1085 ГК РФ.
Ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с требованиями ФЗ № 40- ФЗ в страховой компании «Россия» по договору ВВВ Номер обезличен.
Статьями 151,1099 ГК РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в денежной форме. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от степени вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с изложенным просила взыскать с Патрикеева М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; с ОСАО «Россия» расходы, связанные с оплатой лечения в размере 23 283 рублей 05 копеек, а также возместить понесенные по делу расходы на представителя.
В судебном заседании Торопова Т.И. и ее представитель Гаранина Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель истицы Гаранина Н.В. суду дополнила, что до настоящего времени истица переносит последствия несчастного случая, произошедшего с ней Дата обезличенаг.: постоянные боли в ногах, хромоту, использование при ходьбе костылей. В связи с повреждением нижней трети левой малоберцовой кости со смещением, левого голеностопного сустава и произошедшими внешними изменениями, истица вынуждена покупать обувь разного размера, поскольку размер стопы левой ноги и сама нога увеличились в объеме.
Обращала внимание суда на недобросовестное поведение причинителя вреда Патрикеева М.В., который не извинившись перед истицей за содеянное, своим поведением показывал равнодушное отношение к произошедшему.
Ответчик Патрикеев М.В. исковые требования признал частично, пояснив суду, что свою вину в ДТП от Дата обезличенаг., в результате которого были сбита пешеход Торопова Т.И., он не оспаривает. За совершение вышеуказанного правонарушения он понес ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Сразу после случившегося он пытался урегулировать конфликт с потерпевшей и возместить ей расходы, связанные с повреждением здоровья. Истица выставила требования выплатить ей единовременно сумму в размере 100 000 рублей, а когда услышала, что у ответчика нет такой возможности, отказалась от дальнейшего контактирования, высказав при этом в его адрес угрозы физической расправы.
При определении размера компенсации морального вреда просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, невысокого заработка.
Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснив суду следующее.
Факт наступления страхового события, в результате которого у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату, причитающуюся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровья, страховой компанией не оспаривается. Документально подтверждается, что на момент ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда Патрикеева М.В. был застрахован в ОСАО «Россия».
Нуждаемость истицы в приобретении и использовании в процессе лечения лекарственных препаратов, иных средств, наименование которых указано в товарных и кассовых чеках, подтверждается рекомендациями лечащих врачей, указанными в медицинских картах. Размер ущерба, заявленного ко взысканию, не оспаривала; сумма предъявленных расходов соответствует суммам, указанным в товарных и кассовых чеках, подтверждающих факт приобретения истицей лекарственных средств и препаратов.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск Тороповой Т.И. подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. около 16 час. 30 мин. Патрикеев М.В., управляя автомобилем В., р/знак Номер обезличен, на ... напротив дома Номер обезличен по ... в ... в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения, не уступил дорогу пешеходу Торопову Т.И. и совершил наезд на нее. В результате этого ДТП пешеход Торопова Т.И. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.
В связи с полученными травмами истица в период Дата обезличена находилась на стационарном лечении в НХО ЦГКБ г. Ульяновска с диагнозом: закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана мягких тканей головы, правого предплечья, левого бедра. Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом нижней трети левой берцовой кости со смещением. Повреждение дистального межберцового синдесмоза, дельтовидной связки, ссадина левого голеностопного сустава. Артериальная гипертензия 3 ст., риск 3». В дальнейшем истица была выписана для прохождения амбулаторного лечения.
При этом, при нахождении истицы на стационарном лечении в НХО ЦГКБ г. Ульяновска по рекомендации врача истицей приобретались для последующего использовании в лечении следующие препараты: анальгин, димедрол, винпоцетин, церукал, ноотропил, эуфиллин, экватор, квамател, нацеф, глюкоза, сульфат магнезии.
Согласно медицинской карты больного ООО «Медрард- Ульяновск», куда истица обращалась за медицинской помощью Дата обезличенаг., по рекомендации лечащего врача в процессе лечения были использованы следующие препараты: кавинтон, ноотропил, мовалис, мидокалм,мазь гепариновая, реополинлюкин, троксерутин врамед гуль, комбилепин, мексидол, кеторол. Кроме того, в процессе лечения истицей использовались чулки компрессные, приобретались шприцы, салфетки, подгузники, бинты стерильные, эластичные,повязки мазевые, камфорный спирт, масло, фурацилин, мази.
Общая сумма затрат истицы на приобретение лекарственных средств и препаратов, рекомендованных в процессе лечащими врачами, согласно представленных в материалы дела товарных и кассовых чеков, составила 23 283 рубля 05 копеек.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен риск гражданской ответственности причинителя вреда Патрикеева М.В. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОСАО «Россия».
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) (далее - Правила страхования) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что законным владельцем автомобиля В., р/знак Номер обезличен на момент ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. с участием потерпевшей Тороповой Т.И., являлся Патрикеев М.В.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличенаг. Патрикеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Следовательно, причиненный Тороповой Т.И. вред здоровью подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности - ОСАО «Россия». Обстоятельств, исключающих возможность осуществления страховой выплаты потерпевшему, судом не установлено.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в числе прочего, расходы на лечение (ст. 1085 ГК РФ).
Расходы истицы на лечение по полученным в ДТП травмам в общей сумме составили 23 283 рубля 05 копеек. Размер ущерба, равно как и нуждаемость истицы в проведении данного лечения, представителем ОСАО «Россия» в рамках настоящего судебного разбирательства не оспаривались.
В соответствии с вышеизложенным, с ОСАО «Россия» в пользу истицы в возмещение расходов на лечение следует взыскать 23 283 рубля 05 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как указано в п.2 ст. 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие вины водителя Патрикеева М.В. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, который, превысив установленную скорость движения, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода Торопову Т.И., получившую в результате ДТП телесные повреждения; характер причиненных потерпевшей физических страданий, которая в результате аварии получила легкий средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья; требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда за причиненные истице физические и нравственные страдания в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Тороповой Т.И., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия»- 3 000 рублей, с Патрикеева М.Е. - 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тороповой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тороповой Т.И. в счет возмещения расходов на лечение 23 283 рубля 05 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей.
Взыскать с Патрикеева М.В. в пользу Тороповой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов на представителя 3000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА