о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пыркина Д,В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пыркин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М., р/знак Номер обезличен Транзит.

Дата обезличенаг. в 22 час. 45 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за управлением которого находился водитель Хашин А.В. и автомобиля Х., р/знак Номер обезличен за управлением которого находился водитель Киреев П.В.

ДТП произошло по вине водителя Киреева П.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю М., р/знак Номер обезличен Транзит, движущемуся по главной дороге.

В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Х., р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Киреев П.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., р/знак Номер обезличен Транзит с учетом износа определена в размере 90 868 рублей 80 копеек.

Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее с автомобилем истца событие страховым случаем, выплатив в досудебном порядке 34 960 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с вышеприведенными нормами права просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 55 908 рублей 58 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей; расходы на представителя, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

От представителя ООО «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, в котором ответчик указывает о том, что произошедшее с автомобилем истца событие страховая компания признала страховым случаем, выплатив в досудебном порядке истцу страховую выплату в размере 34 960 рублей 22 копейки.

В письменном отзыве указывает, что экспертное заключение ООО «Эксперт- Сервис» не оспаривает.

Третьи лица Хашин А.В., проходящий по поступившим в материалы дела сведениям службу в армии, Киреев П.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки М., р/знак Номер обезличен Транзит.

Дата обезличенаг. в 22 час. 45 мин. в ... на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за управлением которого находился водитель Хашин А.В. и автомобиля Х., р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Киреев П.В.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении участники ДТП: Хашин А.В., Киреев П.В. его обстоятельства не оспаривали, Киреев П.В. признавал свою вину.

В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 55 908 рублей 58 копеек (90 868 руб. 80 коп. - 32 960 рублей 22 коп. (фактически произведенная выплата).

Требования Пыркина Д.В. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1838 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Пыркина Д.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пыркина Д,В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пыркина Д.В. страховую выплату в размере 55 908 рублей 58 копеек, в возмещение убытков 2000 рублей, в возмещение судебных расходов 1838 рублей, в возмещение расходов на представителя 4000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА