Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муленковой Е.Ю. к Русаковой О.Ю., Сосулиной Н.Ю. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Муленкова Е.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Русаковой О.Ю., Сосулиной Н.Ю. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав следующее.
Дата обезличенаг. умерла ее родная бабушка Егорова К.С., после смерти которой осталось наследство в виде 2/5 долей жилого дома с принадлежностями, расположенного по адресу: ...
При жизни Егорова К.С. составила завещание, в соответствии с которым она распорядилась принадлежащей ей долей жилого дома в пользу истицы. Оформить наследственные права на вышеуказанную квартиру в досудебном порядке не представилось возможным вследствие пропуска установленного законом шестимесячного срока.
При этом, указывает, что данный срок пропущен ею по объективным причинам. Так, в частности, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она находилась в местах лишения свободы по приговору суда. Вернувшись из мест лишения свободы начала оформлять свои наследственные права на вышеуказанное имущество, обратившись первоначально в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а после того, как ее заявление было оставлено без рассмотрения, собрав необходимый пакет документов (в частности, технический паспорт на домовладение, сводную ведомость оценки строения) обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнив суду, что ее отец Сосулин Ю.М., умерший Дата обезличенаг. приходился сыном Егоровой К.С. После его смерти осталось три дочери: истица, Сосулина Н.Ю. и Русакова О.Ю. Она, истица, проживает в спорном домовладении с Дата обезличена, там же до дня смерти проживала наследодатель Егорова К.С. До выбытия в места лишения свободы они вели с бабушкой совместное хозяйство, истица осуществляла за бабушкой уход, оказывала ей материальную помощь. После освобождения из мест лишения свободы вселилась на спорную жилплощадь, следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные платежи.
Ответчики Сосулина Н.Ю. и Русакова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Нотариус Кутузова Е.Ю., представитель УФРС по Ульяновской области, Федин В.П. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещались.
Проверив материалы дела, выслушав мнение истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличенаг. умерла Егорова К.С., после смерти которой осталось наследство в виде 2/5 долей жилого дома с принадлежностями, расположенного по адресу: .... Право общей долевой собственности Егоровой К.С. на вышеуказанное домовладение возникло на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличенаг. и подтверждается соответствующей записью УОГУП БТИ.
В соответствии с завещанием, составленным Егоровой К.С. Дата обезличенаг. последняя распорядилась принадлежащей ей долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... в пользу Муленковой Е.Ю. (истицы).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В материалы настоящего гражданского дела не представлено сведений о том, что после смерти Егоровой К.С. остались наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах единственным наследником на принадлежащую Егоровой К.С. долю домовладения является Муленкова Е.Ю.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличенаг. Муленкова Е.Ю. осуждена к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ. Согласно справке ФБУ ИК-13 истица освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг., в связи с достижением возраста 45 лет, истицей был получен новый паспорт гражданина РФ. Сведений о регистрации Муленковой Е.Ю. по месту жительства в паспорте гражданина РФ серии Номер обезличен, выданном Дата обезличенаг. Отделом УФМС России по Ульяновской области, не имеется. Несмотря на отсутствие регистрации истицы по адресу: ..., указанное жилое помещение признается ее местом жительства по следующим основаниям.
В период нахождения Муленковой Е.Ю. в местах лишения свободы, которое трактуется законом как временное отсутствие в месте постоянного жительства, за последней сохраняется право на проживание в жилом помещении, являющимся ее постоянным местом жительства до осуждения.
Данное право истицы гарантируется ей Конституцией РФ, где в статье 40 сказано, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 ЖК РФ).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. № П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 п.8 ч.2ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, поскольку временное непроживание лица в жилом помещении само себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлен нанимателями своих жилищных прав и обязанностей и служи самостоятельным основанием для лишения права пользования жиль помещением.
С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в дом государственного и муниципального фонда.
Указанная норма содержится и в Жилищном кодексе РФ, действующим с 01 марта 2005 года. Так, в частности, в ст. 71 ЖК РФ говорится о том, что временное отсутствие нанимателя жилого помещен по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменен их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, отсутствующая в месте своего постоянного проживания, по основанию, связанному с лишением свободы по приговору суда, Муленкова Е.Ю. не утратила право проживания в спорном жилом помещении.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что Дата обезличенаг. Муленкова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Егоровой К.С. в виде спорного жилого помещения. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличенаг. заявление Муленковой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Истице было рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства, что ей и было сделано Дата обезличенаг. Из материалов дела также усматривается, что до обращения с настоящим иском в суд истицей Дата обезличенаг. был оформлен технический паспорт на домовладение; Дата обезличенаг. в ОГУП БТИ получена справка о регистрации адреса строения; сводная ведомость оценки строений, после чего, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она обращалась в юридические организации за консультированием.
Поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства в случае его пропуска по уважительным причинам, наличие которых в рассматриваемом случае бесспорно установлено, суд находит иск Муленковой Е.Ю. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муленковой Е.Ю. удовлетворить.
Признать за Муленковой Е.Ю. в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/5 долей жилого дома с пристроями и принадлежностями, расположенного по адресу: ...
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА