о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдинова А.Ш. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шарафутдинов А.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки И.

Дата обезличенаг. около 13 час. ... на грузовой восьмерке из кузова неустановленного автомобиля при движении произошел выброс щебня, что привело к повреждению автомобиля истца. Неустановленная автомашина уехала с места происшествия, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП. В результате вышеописанного события автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ГСК «Югория» - полис серии Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 106 651 рубля, величина УТС- 22 166 рублей.

Собрав необходимый пакет документов истец обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.

Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере 57 304 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 49 346 рублей 80 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5 000 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Барзанова Е.А., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки И.

Дата обезличенаг. около 13 час. в ... на грузовой восьмерке из кузова неустановленного автомобиля при движении произошел выброс щебня, что привело к повреждению автомобиля истца. Неустановленная автомашина уехала с места происшествия, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП. В результате вышеописанного события автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от Дата обезличенаг.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от Дата обезличенаг. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии Номер обезличен от Дата обезличенаг.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшая в период и на территории страхования в результате: дорожно- транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы, ухода под воду /лед.

Следовательно, Дата обезличенаг. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением независимого оценщика ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 106 651 рубля, величина УТС- 22 166 рублей. Кроме того, за проведение оценки истцом оплачено 5 000 рублей. Указанные суммы, за вычетом фактически произведенной выплаты в размере 57 304 рублей 20 копеек подлежат ко взысканию в пользу истца.

Как уже отмечалось, согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей, относящиеся к убыткам, подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 496 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 580 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарафутдинова А.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шарафутдинова А.Ш. страховое возмещение в размере 71 712 рублей 80 копеек; в возмещение убытков 5 000 рублей; в возмещение расходов на представителя 5 500 рублей, в возмещение иных судебных издержек 3 076 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА