взыскание страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

06 июля 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганова Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Курганов Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 72 105 руб. 80 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ВА3-217230, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Дата обезличена г. около 19 час. 45 мин. в г. Ульяновске на проспекте ... возле дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал случай страховым, выплатив возмещение ущерба в размере 47 894 руб. 20 коп. Он - истец, полагая возмещение заниженным, по собственной инициативе заказал оценку ущерба. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВА3-217230 составила более 120 000 руб. Таким образом, недоплаченная стоимость восстановительного ремонта составила 72 105 руб. 80 коп. В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Осипов А.В., управлявший автомобилем ВА3-217230, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в момент ДТП; Открытое страховое акционерное общество «Россия» - страховщик гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства; Согонов Д.В., управлявший автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в момент ДТП; собственник данного автомобиля - Согонова И.В.; Лоскутов И.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, в момент ДТП, и собственник этого автомобиля - Лоскутова Т.А..

Курганов Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Сидорова Е.В. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, просив взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме 39 378 руб. 80 коп.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве иск не признал, по существу указал следующее. В связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место Дата обезличена г. в районе дома Номер обезличен по проспекту ... в г. Ульяновске, потерпевшим Согоновой И.В. и Курганову Н.В. были произведены выплаты в размере 33 040 руб. и 47 894 руб. 20 коп. соответственно. Последнему, кроме того, решением мирового судьи взыскано 38 518 руб. 81 коп. В случае удовлетворения требований, подлежащие замене согласно отчету об оценке запасные части должны быть переданы страховщику.

Третьи лица Осипов А.В., Согонов Д.В., Согонова И.В., Лоскутов И.Н., Лоскутова Т.А. и представитель ОСАО «Россия», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Курганов Н.В. является собственником автомобиля ВА3-217230, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73.

Дата обезличена г. в 19 час. 45 мин. в районе дома Номер обезличен по проспекту ... в г. Ульяновске водитель Лоскутов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашины истца и автомашину ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, принадлежащую Согоновой И.В.

Вина Лоскутова И.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Лоскутова И.Н. как владельца транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из представленных документов, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем Курганову Н.В. произведена страховая выплата в сумме 47 894 руб. 20 коп.

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 07.04.2010 г. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курганова Н.В. взыскана недополученная страховая выплата в части утраты товарной стоимости - 30 873 руб. и расходов по оплате услуг оценщика - 1 854 руб.

Второму потерпевшему - Согоновой И.В. - произведена выплата в размере 33 040 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанными Федеральным законом и Правилами страхования предусматривается возмещение потерпевшему убытков в пределах страховой суммы. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно не оспариваемому ответчиком и третьими лицами заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВА3-217230, государственный регистрационный знак Номер обезличен/73, составляет 117 556 руб.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах истцу со страховщика причитается страховая выплата 120 000 руб. С учетом выплаченных и взысканных ранее сумм недоплата составляет 39 378 руб. 80 коп. (120 000 - 47 894,2 - 30 873 - 1 854).

Подготовленный экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта предусматривает включение в состав расходов стоимости запасных частей (узлов, агрегатов), подлежащих замене.

При таких условиях при страховой выплате страховщик вправе требовать передачи ему подлежащих замене запасных частей, что соответствует основам института возмещения ущерба.

Исходя из этого, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность передать ответчику подлежащие замене согласно составленному ООО «С» заключению запасные части автомобиля ВА3-217230, поскольку страховщик обуславливает этим выплату возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина с учетом уменьшения иска - 1 381 руб. 36 коп.

Определением от 21.05.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «С» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «С» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 8400 руб., так как соответствующая оплата не произведена.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Курганова Н.В. недополученную страховую выплату в сумме 39 378 (тридцать девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, возмещение судебных расходов - 5 381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, а всего - 44 760 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Обязать Курганова Н.В. после получения страховой выплаты передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» подлежащие замене запасные части автомобиля ВА3-217230 - фильтр воздушный в сборе, датчик массового расхода воздуха, радиатор, шланг радиатора подводящий, бампер передний, кронштейн крепления блок-фары левый, молдинг капота передний, крыло переднее левое, брызговик переднего крыла левый, капот в сборе, лонжерон передний левый, рамку радиатора в сборе, бачок омывателя в сборе, обивку капота, фару противотуманную, блок-фару левую, панель задка в сборе, фонарь задний наружный левый, батарею аккумуляторную, балку заднего бампера, замок капота, петлю капота правую, петлю капота левую, бампер задний, щиток переднего крыла левый, балку переднего бампера, решетку бампера верхнюю, решетку бампера нижнюю, накладку фар левую, комплект ламп ксеноновых, подкрылок передний левый, сигнал звуковой.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов