Дело № 2-2855/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюника И.Г. к филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Исковые требования мотивированы тем, 04.12.2009 года в 21 час 00 минут на трассе М 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено его транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак Номер обезличен Между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб». Ответчик признал ДТП от 04.12.2009 года страховым случаем и возместил ему ущерб в сумме 233 707 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 186 826 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3468 руб. 26 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Представитель истца по доверенности- Захарова И.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 58 406 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3468 руб. 26 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика, соответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования истца с учетом выводов заключения судебной экспертизы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Гайнуллин А.Х., Саляхова Л.И., ЗАО Страховая компания «Чулпан», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, соответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, соответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Outlander, гос. регистрационный знак Номер обезличен.
14 мая 2008 года между истцом-страхователем и ответчиком заключен договор страхования (л.д. 11) АВТОКАСКО, страховая сумма установленная договором страхования составляет 900 000 руб., срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 14 мая 2009 года по 24.00 час. 13 мая 2010 года. Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску «ущерб».
04.12.2009 года в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Принимая во внимание условия договора страхования, 04.12.2009 года наступил страховой случай, в связи с чем, страховая компания обязана возместить истцу ущерб.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало ДТП от 04.12.2009 года страховым случаем и возместила истцу ущерб в сумме 233 707 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы от 25 июня 2010 года за Номер обезличен ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки Mitsubishi Outlander, гос. регистрационный знак Номер обезличен принимая во внимание повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 07.12.2009 года и акте дополнительного осмотра от 11.12.2009 года составляет 292 114 руб. 23 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы от 25 июня 2010 года у суда оснований не имеется, заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим соответствующую квалификацию и образование, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с соответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 406 руб. 96 коп. ( 292 114, 23 руб. - 233 707, 27 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с соответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 2027 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб.
Согласно ходатайству генерального директора ООО «Автоэкспертиза» он просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Автоэкспертиза» расходы по оплате стоимости производства судебной экспертизы в сумме 6 900 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с соответчика в пользу ООО «Автоэкспертиза» подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 6 900 руб.
Поскольку филиалы и представительства в силу действующего законодательства не являются юридическими лицами и не могут выступать в качестве ответчиков в суде, в иске к филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костюника И.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Костюника И.Г. в счет возмещения ущерба 58 406 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2027 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб.
В иске к филиалу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 6900 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева