Дело № 2-2853/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Ширнину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Мерседес Бенц 240Е, гос. Номер обезличен и 30.01.2010 года в 12 часов 45 минут на 133 км автодороги с. Солдатская Ташла и с. Старая Кулатки в Ульяновской области произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Бовин В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Согласно отчету об оценке Номер обезличен от 11 марта 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 432 736 руб. 10 коп., рыночная стоимость автомобиля составила 398 700 руб., стоимость годных остатков 92 440 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, а именно в ОАО «ВСК» 75 223 руб. 95 коп., с Ширнина Ю.В. 186 260 руб. 60 коп., также все судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Григорьева С.А. в счет возмещения ущерба 75 223 руб. 05 коп., взыскать с Ширинина Ю.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба 145 031 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3500 руб., с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5936 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 496 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8500 руб.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина участников ДТП, а именно истца и водителя Бовина В.В., с учетом вины Бовина В.В. в ДТП на 50% страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба 44 776 руб. 05 коп. Считает, что в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате ДТП 30.01.2010 года наступила конструктивная гибель транспортного средства истца, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию стоимость транспортного средства до ДТП за минусом стоимости годных остатков транспортного средства.
Представитель ответчика Ширнина Ю.В. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что считает вину водителей Бовина В.В. и Григорьева С.А. обоюдной. В момент дорожно-транспортного средства от 30.01.2010 года водитель Бовин В.В. исполнял трудовые обязанности и состоял с Ширниным Ю.В. в трудовых отношениях.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Бовин В.В., ОАО «Страховая компания РОСНО», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения явившихся на судебное заседание лиц, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, административный материал, составленный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки Мерседес Бенц 240Е, гос. Номер обезличен и 30.01.2010 года в 12 часов 45 минут на 133 км автодороги с. Солдатская Ташла и с. Старая Кулатки в Ульяновской области произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Согласно административному материалу по факту ДТП от 30.01.2010 года, составленному сотрудниками ГИБДД, было установлено, что водители Бовин В.В. и Григорьев С.А. нарушили п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустили касательное столкновение транспортных средств МАЗ 5432, гос. № Номер обезличен и марки Мерседес Бенц, гос. № Номер обезличен. В результате ДТП от 30.01.2010 года транспортные средства получили механические повреждения.
Каждый из водителей, а именно Бовин В.В., Григорьев С.А. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ, им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. каждому.
В соответствии с п.п.1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно схеме ДТП от 30.01.2010 года, касательное столкновение транспортных средств марки МАЗ 5432, гос. Номер обезличен и марки Мерседес Бенц, гос. Номер обезличен произошло по середине дорожного полотна, на полосе, разделяющей транспортные потоки различных направлений. При этом, схема ДТП от 30.01.2010 года составлена сотрудниками ГИБДД в соответствии с действующим законодательством, место касательного столкновения транспортных средств было указано сотрудниками ГИБДД со слов водителей, которые собственноручно подписали схему, ознакомившись с ее содержанием.
Таким образом, оба водителя нарушили п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и в равной степени являются виновниками дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2010 года.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Поскольку ответственность Бовина В.В., как владельца транспортного средства марки МАЗ 5432, гос. № Номер обезличен, застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия от 30.01.2010 года в ОАО «Военно-страховая компания», данная страховая компания обязана возместить истцу ущерб.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от 05 июля 2010 года за № Номер обезличен, подготовленной экспертами ООО «Симбирск-Экспертиза», решить вопрос о возможности образования повреждений на автомобиле истца, указанных в акте осмотра от 09.02.2010 года за №127 ИП Нестерова Д.Ю., в результате ДТП от 30.01.2010 года не представляется возможным, т.к. идентифицировать повреждения ( следы) на автомобиле, при отсутствии следообразующего объекта, либо его иллюстраций не возможно, транспортные средства в неизмененном состоянии на исследование не представлены. Однако, при наличии противоречий, исходя из вида, формы, характера, расположения и взаиморасположения повреждений ( следов) на автомобиле истца, указанных в акте осмотра, не представляется возможным исключить их образование при обстоятельствах и условиях перемещения контактирующих объектов во встречном направлении. Полное уничтожение автомобиля истца в результате ДТП от 30.01.2010 года не наступило. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от 30.01.2010 года в ценах на день проведения экспертизы с учетом износа автомобиля составляет 265 031 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы от 05 июля 2010 года у суда оснований не имеется. Судебная экспертиза проведена компетентными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, образование и стаж работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доказательств того, что механические повреждения на автомобиле истца были получены при иных обстоятельствах, чем ДТП от 30.01.2010 года ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание положение п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 30.01.2010 года составит 277 727 руб. 62 коп. ( стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с четом износа- 265 031 руб. + расходы по оценке ущерба в сумеем 3700 руб. + расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 8500 руб.+ почтовые расходы в сумме 496 руб. 62 коп.). Несение истцом указанных расходов подтверждается документально.
Поскольку имеет место обоюдная вины водителей в ДТП от 30.01.2010 года, степень виновности истца на 50% в указанном ДТП, истцу подлежит возмещению ущерб в сумме 138 863 руб. 81 коп.
Лимит ответственности страховщика ОАО «Военно-страховая компания» составляет в соответствии с законом 120 000 руб., ОАО «ВСК» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 44 776 руб. 05 коп.
Таким образом, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 75 223 руб. 05 коп.
Водитель Бовин В.В. на момент ДТП от 30.01.2010 года находился при исполнении своих трудовых обязанностей и состоял с ответчиком Ширниным Ю.В. в трудовых отношениях, что не оспаривалось представителем ответчика Ширнина Ю.В. в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание тот факт, что Бовин В.В. на момент причинения ущерба состоял в трудовых отношениях с Ширниным Ю.В., с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 18 863 руб. 81 коп. ( 138 863, 81 руб. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а с ответчика Ширнина Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 447 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание требования разумности, количество судебных заседаний по делу и результат рассмотрения дела по существу.
В суд поступило ходатайство генерального директора ООО «Симбирск-Экспертиза» о взыскании стоимости производства судебной экспертизы в сумме 16 800 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» с ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5423 руб. 68 коп., с Ширнина Ю.В. в сумме 1360 руб. 15 коп., с Григорьева С.А. в сумме 10 016 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева С.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Григорьева С.А. в счет возмещения ущерба 75 223 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1785 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Взыскать с Ширнина Ю.В. в пользу Григорьева С.А. в счет возмещения ущерба 18 863 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 447 руб. 67 коп., по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость судебной экспертизы в сумме 5423 руб. 68 коп.
Взыскать с Ширнина Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость судебной экспертизы в сумме 1360 руб. 15 коп.
Взыскать с Григорьева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость судебной экспертизы в сумме 10 016 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - Е.В. Алексеева