Дело № 2-2423/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Рено Меган, гос. № Номер обезличен и Дата обезличена года истец заключил с ответчиком договор страхования указанного транспортного средства. Дата обезличена года в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Согласно отчету об оценке ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 245 344 руб. 68 коп. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 245 344 руб. 68 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5653 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца по доверенности - Орлин Р.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что в соответствии с заключением судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 246 444 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что истец в нарушение норм Правил страхования не представил страховщику поврежденный автомобиль для осмотра. Из представленного отчета ООО «Центр Экспертизы и Оценки» не возможно идентифицировать автомобиль, который был поврежден с автомобилем принятым на страхование в виду отсутствия фотографий идентификационного номера. Таким образом, достоверно не установлено какой именно автомобиль был поврежден в результате ДТП. По данной причине, а именно отсутствием фотоснимков, результаты судебной экспертизы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по делу. Не согласны с требованиями истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба. В случае удовлетворения исковых требований истца, просят обязать его передать страховой компании заменяемые детали транспортного средства: бампер передний, крыло переднее левое, крыло переднее правое. Подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, стекло ветровое, зеркало наружное левое, дверь заднюю правую, стекло двери задней правой, наружную ручку заднюю правую, замок двери задний правый, молдинг двери задний правый, уплотнитель задний правый верхний, уплотнитель задний правый внутренний, панель крыши, бампер задний, фонарь задний правый, боковину заднюю правую, наливную камеру, лючок бензобака, обивку крыши, диск колеса передний правый.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Илюхина Д.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Рено Меган, гос. № Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Дата обезличена года между истцом-страхователем и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования (л.д. 8) по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 420 000 руб., срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Транспортное средство истца застраховано по договору от Дата обезличена года без учета износа. Истец свои обязательства по договору страхования от Дата обезличена года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца был застрахована ответчиком на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл» Дата обезличена года, под риском «ущерб» понимается случайное механическое повреждение ( уничтожение) или утрата транспортного средства и (или) его частей, а также дополнительного оборудования, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Размер ущерба согласно отчету Номер обезличен ООО «Центр Экспертизы и оценки» составил 245 344 руб. 68 коп.
Принимая во внимание положения Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, Дата обезличена года наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик в силу заключенного договора страхования и положения ст. 929 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб. Ответчиком не оспаривается факт наступления Дата обезличена года страхового случая.
Поскольку ответчиком оспаривался размер причиненного истцу ущерба, на основании определения суда от Дата обезличена года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта за Номер обезличен от Дата обезличена года, подготовленному экспертом «Симбирск- Экспертиза» К., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате ДТП Дата обезличена года составляет 246 444 руб. При этом, эксперт отметил, что исходя из экономической целесообразности ремонта, степень повреждения автомобиля нельзя назвать «полным уничтожение», т.е. восстановление автомобиля экономически целесообразно.
Не доверять выводам судебной автотовароведческой экспертизы от Дата обезличена года за Номер обезличен, у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена экспертом К., имеющим высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и стаж экспертной работы с 1999 года. Данное заключение от Дата обезличена года за Номер обезличен является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, в силу заключенного договора страхования от Дата обезличена года и ст. 929 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 246 444 руб.
Доводы ответчика о том, что не возможно идентифицировать поврежденное в результате ДТП Дата обезличена года транспортное средство, с транспортным средством, застрахованным по договору страхования от Дата обезличена года, поскольку отсутствуют фотоснимки к отчету об оценке ущерба, суд считает несостоятельными.
Указанные доводы ответчика суд расценивает как способ уклонения ответчика от исполнения своих обязательств и от выплаты страхового возмещения по договору страхования от Дата обезличена года.
В договоре страхования от Дата обезличена года указан идентификационный номер застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу, также указанный номер указан в отчете Номер обезличен ООО «Центр экспертизы и Оценки». Не доверять указанным сведениям, у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 4400 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5653 руб. 45 коп.
Согласно ходатайству генерального директора ООО «Симбирск-Экспертиза» он просит взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» расходы по оплате стоимости производства судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Илюхина Д.Ю. удовлетворены, с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Илюхина Д.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Илюхина Д.Ю. в счет возмещения ущерба 246 444 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5653 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя и по составлению иска в сумме 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева