Дело №2-3127/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Гафуровой С.И.
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Панов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования Панов В.Н. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-211440 гос.рег.знак Номер обезличен.
28 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования ТС, он обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой ему страхового возмещения. Поскольку оценка ущерба страховщиком в размере 28 556,38 рублей ему показалась заниженной, он обратился к эксперту, который определил причиненный убыток в размере 70 945,20 рублей и утрату товарной стоимости ТС в размере 16 100 рублей.
Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение за минусом выплаченной ответчиком суммы (28 556,38 рублей) в размере 42 388,82 рублей. Также просит взыскать утрату товарной стоимости ТС в размере 16 100 рублей. Также просит взыскать расходы: за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 650 рублей, за услуги представителя 7 000 рублей и уплату госпошлины в сумме 2 194,66 рублей.
На предварительном судебном заседании представитель истца Носков В.Н. снизил размер страхового возмещение до 28 788,82 рублей.
Истец Панов В.Н. и третье лицо Панов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Панова П.В., Носков В.Н. поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера страхового возмещения и пояснил, что автомашина принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Панова Павла Викторовича, который приходится истцу сыном. Панов П.В. управлял автомашиной отца по доверенности, автомашине истца в результате ДТП причинены механические повреждения. После ДТП Панов П.В. обратился к эксперту, оплатил его услуги. В дальнейшем расходы в размере 8 000 рублей, были возмещены ему собственником автомашины. Просит иск Панова В.Н. удовлетворить, взыскать страховое возмещение в размере 28 788,82 рублей, утрату товарной стоимости в размере 16 100 рублей и понесенные судебные расходы.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что страховое возмещение в размере 28 151,60 рублей истцу выплачено по платёжному поручению № 391 от 27.02.2010 года. Экспертное заключение ООО «Картал» с учетом уточнения требований истцом ООО «Росгосстрах» не оспаривает, просит уменьшить размер расходов на услуги представителя.
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Правила страхования содержат положения о субъектах и объектах страхования, о страховых случаях и рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927, ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГПК РФ).
Суд установил, что истец Панов В.Н. является собственником автомобиля марки ВАЗ -211440 гос.рег.знак Номер обезличен. Между Пановым В.Н. и ООО «Росгосстрах» 18 ноября 2009 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства сроком до 17 ноября 2010 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является также Панов В.Н..
Объектом страхования является автомобиль марки ВАЗ-211440 2009 годы выпуска, гос.рег.знак Номер обезличен. По условиям страхования, автомашина истца застрахована и на случаи причинения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.
28 января 2010 года в 10 часов 30 минут в районе дома №10 по улице Гоголя в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, наименование которых отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств: автомобиля истца марки ВАЗ-211440 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением водителя Панова П.В. и автомобиля марки МАЗ-64239 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением Попова Ю.Р.. Виновным в ДТП признан Панов П.В.. Управляя автомашиной истца на основании простой письменной доверенности, Панов П.В. нарушил п.9.1 ПДД, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Из отчета за № Номер обезличен об оценке восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211440 гос.рег.знак Номер обезличен, составленного специалистами ООО «КАРТАЛ», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа ТС составляет 70 945,20 рублей.
Не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется, и как следует из отзыва на исковое заявление стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертным заключением ООО «КАРТАЛ», с учетом уменьшения истцом размера страхового возмещения ответчик не оспаривает и назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным.
Из отзыва ответчика на исковое заявление также следует, что истцу в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 28 556,38 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается истцом, подтверждается представителем истца.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 28 788,82 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно Отчёту за № 0891К об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленному специалистами ООО «КАРТАЛ», следует, что величина утраты товарной стоимости составляет 16 100 рублей.
Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. В связи с чем, суд считает, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ также следует взыскать понесенные им расходы по оценке специалистами ООО «КАРТАЛ» причиненного его автомобилю ущерба в размере 8000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности 650 руб., госпошлина в размере 1546 рублей 64 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Панова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Панова В.Н. страховое возмещение в размере 28 788,82 рубля, утрату товарной стоимости в размере 16 100 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Панова В.Н. расходы за услуги эксперта по подготовке отчетов в размере 8 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1546 рублей 64 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Гафурова