Дело-2-1942\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Ломакину А,В, на праве собственности принадлежит авто машина HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен
Дата обезличена г. в 17.20 час. на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Прончагин Ю.А., управляя автомашиной ГАЗ-3274 рег. Номер обезличен не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ГАЗ-3274 рег. Номер обезличен застрахован в ЗАО «Страховая компания МАКС». Данное дорожно-транспортное происшествие страховая компания признала страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16 800 руб. 14 коп.
Истцом проведена независимая экспертиза по определению величины материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Согласно заключению Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87 575 руб. 07 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было оплачено 3333 руб.
В соответствии с заключением Номер обезличен величина утраты товарной стоимости составила 18 904,94 руб. За проведение данной экспертизы истец оплатил 2830 руб.
На основании изложенного Ломакин А.В. просит суд взыскать с ответчика в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта 70 7674 руб. 93 коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости 18 9094 руб. 94 коп., в счет возмещения оплаты за услуги эксперта оценщика 3333 руб. и 2 830 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности - 590 руб., в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб., в счет оплаты гос.пошлины 3075 руб. 28 коп.
Истец Ломакин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ЗАО «СК «МАКС» в счет невозмещенной части материального ущерба 62 377,86 руб., 3333 руб., в счет оплаты услуг эксперта, 12 185 руб. в счет УТС, 2830 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС; 590 руб. в счет оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности, 3075,28 руб. в счет расходов по оплате гос.пошлины; 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает. При этом ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, а также вину водителя Прончагина Ю.А., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ЗАО «СК «МАКС», в данном ДТП. По заключению независимой организации «МЭТР» стоимость ущерба причиненного автомобилю истца HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен, составила 16 800 руб. 14 коп., указанная сумма истцу была полностью выплачена, соответственно ответчик выполнил свои обязательства перед истцом.
Третье лицо Прончагин Ю.А., не оспаривая исковые требования Ломакин А.В., по обстоятельствам ДТП пояснил следующее. Дата обезличена г. он управляя автомашиной ГАЗ-3274 рег. Номер обезличен двигался вниз по ... в колонне автомашин. Впереди идущая автомашина встала, включила аварийную сигнализацию. До стоящей автомашины было расстояние около 1 метра. Сзади также встала автомашина HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен под управлением Ломакина А,В., до нее также было расстояние около метра, может чуть больше. Решив объехать стоявшую впереди автомашину, Прончагин Ю.А. стал сдавать назад и произошло столкновение с автомашиной под управлением истца. Вину свою в ДТП Прончагин Ю.А. не оспаривает.
Представитель третьего лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Ломакину А.В, на праве собственности принадлежит автомашина HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., паспортом транспортного средства ....
Дата обезличена г. в 17.00 час. в ... ... водитель Прончагин Ю.А., управляя автомашиной ГАЗ-3274 рег. Номер обезличен при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую сзади автомашину HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен, принадлежащую Ломакину А.В. В результате ДТП автомашине HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прончагина Ю.А., допустившего нарушение п.8.12 ПДД.
Прончагин Ю.А. вину свою в совершении ДТП не оспаривает.
Гражданская ответственность Прончагина Ю.А. застрахована в ЗАО «Страховая компания «МАКС» по договору ОСАГО, полис ВВВ Номер обезличен, срок действия договора с 11.54 час. Дата обезличена г. до 23.59. час. Дата обезличена г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Ломакин А,В, обратился в ЗАО «Страховая компания «МАКС» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена г.
ЗАО «СК «МАКС» признало данный случай страховым и возместило истцу 16 800,14 руб., что не оспаривается сторонами.
При этом ответчиком в обоснование выплаченной суммы представлено копия заключения ООО «МЭТР», составленного в г. Москве и в соответствии со средними ценами на работы, детали и расходные материалы, сложившиеся в данном регионе. Истец проживает в г. Ульяновске и соответственно ремонт автомашины производится также в г. Ульяновске. Кроме того, ответчиком представлена копия заключения, без предоставления суду оригинала, что нельзя признать допустимым доказательством в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы размер материального ущерба (сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа и утраты товарной стоимости), причиненного истцу в результате ДТП от Дата обезличена г. с учетом повреждений, указанных в акте осмотра от Дата обезличена, с учетом повреждений, которые могли быть образованы в результате ДТП от Дата обезличена г., а также с учетом повреждений, указанных в справке о ДТП от Дата обезличена г. составляет 91 363 руб.
При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA ACCORD, 2008 г. выпуска, рег. Номер обезличен с учетом эксплуатационного износа составляет -79178 руб., величина утраты товарной стоимости 12 185 руб.
Оснований не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца и УТС определены экспертами исходя из средних цен на работы, материалы, сложившиеся в регионе (г. Ульяновске). Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В досудебном порядке истцом при предъявлении в страховую компанию требований о возмещении ущерба представлялись заключению о стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и о величине УТС. Стоимость оценки восстановительного ремонта, а также оценки УТС составила 3 333 руб. и 2830 руб. соответственно.
Исходя из вышеизложенного, общая сумма материального ущерба составила 97 526 руб. (79178 руб. + 12185 руб. + 3 333 руб. + 2830 руб.), что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 16 800,14 руб., соответственно с ЗАО «СК «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 80 725,86 руб. (97 526 руб. - 16 800,14 руб.), из которых 74 562 руб. 86 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости, 6163 руб. в счет оплаты за услуги по оценке ущерба и УТС.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 2621 руб. 75 коп. и оплате за оформление доверенности в размере 590 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая компания «МАКС» в пользу Ломакина А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Учитывая, что исковые требовании Ломакина А.В. удовлетворены в полном объеме, соответственно судебные расходы по оплате за проведение судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ЗАО «Страховая компания «МАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» подлежит взысканию 16 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ломакина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» в пользу Ломакина А.В. в счет возмещения материального ущерба - 74 562 руб. 86 коп., в счет оплаты услуг эксперта - 6 163 руб., оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 590 руб., оплату услуг представителя - 6000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2621 руб. 75 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова