о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урусова В.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Урусов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

18 марта 2010г. в 11 час. на ..., ... в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Седреев Е.М., находивший за управлением автомобиля ВАЗ- 211400, р/знак Номер обезличен при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Сузуки SХ 4, 2007 г.в., р/знак Номер обезличен В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент вышеописанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ- 211400, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Седреев Е.М. была застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно Отчету независимого оценщика ООО «Эксперт- Сервис» от 29.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 99 054 рубля 45 копеек; величина УТС в размере 15 700 рублей.

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы.

До настоящего времени указанные выплаты истцу не произведены, что вынудило его обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с изложенным, просит взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 53 726 рублей 42 копеек, возместить понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 107 080 рублей 82 копейки, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертиза ООО «Автоэкспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 96 808 рублей 12 копеек, величина УТС- 10 272 рубля 70 копеек.

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв на иск. В письменном отзыве указывает об отсутствии возражений против определения размера страховой выплаты по заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза», расходы на представительские услуги просила определить в разумных пределах.

Третье лицо Седреев Е.М. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Сузуки Sх 4, 2007 г.в., р/знак Номер обезличен

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, Седреев Е.М. признавал свою вину в ДТП.

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты, которая до настоящего времени ему не произведена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» Номер обезличен от 26.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 96 808 рублей 12 копеек; величина УТС-10 272 рубля 70 копеек. Заключение эксперта сторонами не оспаривается.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ОСАО «Россия» в пользу Урусова В.Н. следует взыскать страховую выплату в размере 107 080 рублей 82 копеек.

Убытки в размере 4500 рублей, связанные с оплатой услуг оценщика, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ОСАО «Россия» в пользу Урусова В.Н. в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3431 рубль 62 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Урусова В.Н., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» 6 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Автоэкспертиза» в размере 8700 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ОСАО «Россия». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Урусова В.Н., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются на ОСАО «Россия» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Урусова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Урусова В.Н. страховую выплату в размере 107 080 рублей 82 копеек, в возмещение убытков 4500 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 3431 рубль 62 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта 8700 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА