Дело 2-3330/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Ибраева Р.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Ибраев Р.Л. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ОАО «СК «Гармед» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования в сумме 7 865 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 3201 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство С., 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
20 января 2010 года в 21 час 30 минут по адресу: Ульяновская область. Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Дачная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением Серебрякова В.В. и указанного автомобиля истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2010 г. Серебряков В.В. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего причинил материальный ущерб.
Гражданская ответственность Серебрякова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая Компания «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис Номер обезличен.
По факту происшедшего ДТП истец обратился к представителю ответчика в Ульяновской области - ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о наступлении страхового события, предоставил необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства С. истец обратился в независимую оценочную организацию. О дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля истец письменно уведомил представителя ответчика.
Согласно отчету № 45/2010 об оценке, составленного ИП Берхеевым М.И. стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 90 198 руб. 85 коп. Стоимость услуг независимой опенки по изготовлению отчета составила 2000 рублей. Отчет об оценке, а также документы, подтверждающие оплату услуг независимой оценки по изготовлению отчета, истец передал ответчику 08 февраля 2010 года.
04 марта 2010 года истец получил уведомление от представителя ответчика ОАО «ВСК» с просьбой обратиться по вопросу урегулирования происшедшего события в ОАО «СК «Гармед», в связи с тем, что информация о легитимности договора страхования от ОАО «СК «Гармед» не поступала.
В судебное заседание истец Ибраев Р.Л. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Головачев С.М. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ОАО «СК «ГАРМЕД» в суд не явился.
Третье лицо Серебряков В.В., представитель третьего лица ОАО «ВСК» в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ибраев Р.Л. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ОАО «СК «Гармед» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования в сумме 7 865 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 3201 руб. 28 коп., расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство С., 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
20 января 2010 года в 21 час 30 минут по адресу: Ульяновская область. Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Дачная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением Серебрякова В.В. и указанного автомобиля истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2010 г. Серебряков В.В. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего причинил материальный ущерб.
Гражданская ответственность Серебрякова В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая Компания «Гармед» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис Номер обезличен
Согласно отчету № 45/2010 об оценке, составленного ИП Берхеевым М.И. стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 90 198 руб. 85 коп. Стоимость услуг независимой опенки по изготовлению отчета составила 2000 руб.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик в силу договора страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта, а также расходы на оценку ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец уплатил госпошлину для подачи искового заявления 11.05.2010г. и на момент обращения в суд не знал о решении страховщика о выплате страхового возмещения в части.
К моменту рассмотрения дела ответчик произвёл выплату страхового возмещения за исключением утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение оценки утраты товарной стоимости. Убытки причиненные истцу в размере утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на определение ущерба в силу договора ОСАГО относятся к страховой выплате и подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик произвёл выплату части страхового возмещения после обращения истца в суд госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ибраева Р.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» удовлетворить.
Взыскать в пользу Ибраева Р.Л. с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» страховую выплату по договору обязательного страхования, полис Номер обезличен в сумме 7 865 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 201 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина