Дело 2-3183/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Пименов С.Ю. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис серии Номер обезличен, в сумме 59 848 руб. 35 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2010г. в 12 часов на ул. Октябрьской 31 в г.Ульяновске произошло столкновение автомобилей О. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Пименова А.Ю. и автомобиля Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Афанасьева А.С. В результате столкновения автомобилей был повреждён автомобиль О. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащий истцу.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю Казакову А.В.
Представитель Казаков А.В. просил взыскать с ответчика в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля 57 148 руб. 35 коп., расходы на оценку ущерба в досудебном порядке - 2 700 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 775 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 680 руб. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что на момент происшествия договор страхования действовал, ответчик не заявлял о расторжении договора. Напротив, после истечения рока внесения страховой премии, в добровольном порядке осуществил выплату страхового возмещения по другому страховому случаю.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Абаин А.Г. против иска возражал, свою позицию мотивировал следующим. На момент происшествия истец просрочил уплату второй части страховой премии. Действительно в период, когда истёк срок выплаты страховой премии страховщик произвёл выплату по другому страховому случаю. Это произошло из-за того, что страховщику не было известно о просрочке платежа со стороны страхователя. Согласно п. п. 10.10 Правил страхования страховщик не несёт ответственности по страховым случаям произошедшим с даты просрочки в оплате страховой премии.
Представитель третьего лица ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в суд не явился.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Пименовым и ООО «Страховая группа «АСКО» 12.04.2009г. заключен договор добровольного страхования, полис серии Номер обезличен по условиям которого в период с 13.04.2009г. по 12.04.2010г. на условиях «Автокаско» на сумму 400 000 руб.
Страховая сумма агрегатная, договором предусмотрено пропорциональное уменьшение страхового возмещения в зависимости от ранее произведённых выплат.
Задолженность по кредиту перед ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» истцом погашена, что подтверждается письмом ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом».
23.02.2010г. в 12 часов на ул. Октябрьской 31 в г.Ульяновске произошло столкновение автомобилей О. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Пименова А.Ю. и автомобиля Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Афанасьева А.С. В результате столкновения автомобилей был повреждён автомобиль Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащий истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Согласно заключению судебной экспертизы № 3984 от 08.07.2010г. повреждение автомобиля при обстоятельствах, указанных истцом не исключается, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 154 455 руб.
Истец просит взыскать страховую выплату в размере, рассчитанном в соответствии с условиями договора.
Сумма второй и третьей страховых выплат составляет 251 895 руб. 67 коп. (169 041 руб. 17 коп. + 48 078 руб.).
(400 000 - 251 895 руб. 67 коп.) / 400 000 х 100 = 37%
154 455 руб. /100 х 37 =57 148 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, за участие представителя в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает данную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пименова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Пименова С.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховую выплату в сумме 59 848 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 680 руб., расходы на оплату госпошлины - 1 984 руб. 53 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №3984 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина