о взыскании ущерба

Дело №2-3511/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Пугачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрашанова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки, регистрационный знак Номер обезличен. 19 апреля 2010 года около 14 часов 50 минут в г. Ульяновске на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств марки регистрационный знак Номер обезличен и марки регистрационный знак Номер обезличен. Виновным в данном ДТП был признан водитель марки Хадзуев И.В., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на транспортное средство истца, гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Первая страховая компания», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен, данный факт подтверждается сведениями, отраженными в справке о ДТП формы № 748. Стоимость ремонта транспортного средства марки составила 49783 руб. 48 коп. Величина утраты товарной стоимости определена в размере 4057 руб. Просит взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству марки, регистрационный знак Номер обезличен в размере 53840 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг специалиста 3000 рублей, почтовые услуги в размере 163 руб., стоимость услуг представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шатрашанов С.А. не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Куници Н.В. просил о рассмотрении дела без своего участия. В заявлении указал об отсутствии возражений по взысканию страховой выплаты в пользу Шатрашанова С.А.

Представитель истца Белянин Д. Г., действующий на основании нотариальной доверенности, подержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Государственная страховая компания « Югория» в судебное заседание не явилось по неизвестной причине, извещено о дне и времени судебного разбирательства.

Третье лицо Хадзуев И.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что виновен в ДТП и страховая компания должна произвести страховую выплату.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль марки регистрационный знак Номер обезличен,, принадлежит на праве собственности Куницыну Н.В., который на основании генеральной доверенности передал права на спорный автомобиль Шатрашанову Сергею Александровичу.

Автомобиль марки, государственный регистрационный знак регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Хадзуеву И.В.

19 апреля 2010 года около 14 часов 50 минут в г. Ульяновске на ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств марки регистрационный знак Номер обезличен и марки регистрационный знак Номер обезличен

Как следует из определения от 19 апреля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ВАЗ марки Хадзуев И.В., допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на транспортное средство марки регистрационный знак Номер обезличен

Гражданская ответственность Хадзуева И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО « Первая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис Номер обезличен Номер обезличен. Ответчик не представил доказательств обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49783 руб. 48 коп., что подтверждается отчетом Номер обезличен, составленным ИП Романовым А.В. Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ.

Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля определен в сумме 4057 руб. 71 коп. Материальный ущерб составит 53840 руб. 48 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены затраты на оплату стоимости услуг специалистов по подготовке отчета по определению размера материального ущерба в размере 3000 рублей, по отправлению телеграммы 163 руб., которые также подлежат взысканию с ООО «Первая страховая компания»

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в части в размере 6000 рублей, при этом суд расценивает заявляемую сумму в размере 10000 рублей необоснованной и завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1910 руб. 11 коп.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шатрашанова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» в пользу Шатрашанова Сергея Александровича материальный ущерб в размере 53840 руб. 48 коп, расходы на оплату услуг специалиста 3000 рублей, стоимость почтовых услуг 163 руб., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 1910 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова