Дело № 2-3571/09 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Александра Георгиевича к Закрытому акционерному обществу « Страховая группа « Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ним и ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» на основании правил страхования от 12 декабря 2006 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от 21.08.2009 года. Договор был оплачен 21.08.2009 года по квитанции Номер обезличен. 09 января 2010 года на автодороге Саранск - Сурское - Ульяновск ... произошло повреждение застрахованного транспортного средства марки государственный регистрационный номер Номер обезличен. В результате ДТП машина под управлением Коробченко К.И. съехала в кювет. 05 марта 2010 года истец представил все необходимые документы в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» для получения страхового возмещения. Представителями ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» был проведен осмотр автомобиля, определена сумма ущерба, однако он решил организовать проведение независимой экспертизы, которая проводилась за его счет с участием представителя страховой компании. По калькуляции независимой оценочной организации сумма ущерба составляет 292232 руб. 56 коп. ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» длительное время не проводила перечисление денежные средств, отказывалась комментировать порядок получения страхового возмещения. 06 мая 2010 года была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. Претензия осталась без внимания. Просит взыскать с ЗАО « Страховая группа «Спаские ворота» страховое возмещение в размере 298732 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины 6188 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что размер взыскиваемой суммы складывается из стоимости восстановления автомобиля 292232 руб. 56 коп., стоимости услуг специалиста по подготовке отчета 1500 рублей, стоимости услуг по эвакуации 5000 рублей.
Представитель ответчика Горемыкина Е.А. пояснила, что размер материального ущерба не оспаривается. Материалы выплатного дела направлены в Главный офис на утверждение. До настоящего времени результат неизвестен.
Третье лицо Коробченко К.И. в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что требования подлежат удовлетворению. Просил о рассмотрении дела без своего участия.
Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» просил судебное заседание провести без участия представителя, отказался от права на получение страхового возмещения в пользу Аксенова А.Г.
Суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 августа 2009года между ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» и истцом Аксеновым А.Г. был заключен договор страхования в отношении автомашины марки Номер обезличен. В соответствии с условиями полиса серии Номер обезличен Номер обезличен страховая сумма составляет 501000 рублей, срок страхования с 25.08.2009 года по 24.08.2010 года. Страховая премия в сумме 39076 руб. уплачена истцом в полном объеме единовременно. Выгодоприобретателем по договору по рискам « Угон», «Хищение», « Ущерб» ОАО АКБ «РОСБАНК».
09 января 2010 года на автодороге Саранск - Сурское - Ульяновск ... произошло повреждение застрахованного транспортного средства марки государственный номер Номер обезличен. В результате ДТП водитель Коробченко К.И. не справился с управлением и съехал в кювет. Автомашина получила механические повреждения.
05 марта 2010 года истец представил все необходимые документы в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» для получения страхового возмещения. Выплата до настоящего времени не осуществлена без законных на то оснований.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).
Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.
Согласно отчету Номер обезличен, подготовленного ИП Логиновой О.П. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 292 232 руб. 56 коп.
Стоимость услуг специалиста по подготовке отчета 1500 рублей, стоимость услуг по эвакуации транспортного средства 5000 рублей. Всего размер материального ущерба составляет 298732 руб. 56 коп, что не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика.
Материальный ущерб в заявленном размере подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота».
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6188 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Аксенова Александра Георгиевича удовлетворить
Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая группа « Спасские ворота» в пользу Аксенова Александра Георгиевича материальный ущерба в размере 298732 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины 6188 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова