Дело-2-3886\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина С.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Левин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA PASSO рег. Номер обезличен
Дата обезличена г. на участке автодороги ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине TOYOTA PASSO рег. Номер обезличен причинены механические повреждения.
Левин С,А. заключил с ОАО «ГСК «Югория» договор добровольного страхования автотранспортного средства Номер обезличен, по риску АВТОКАСКО, срок действия которого с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., страховая сумма 200 000 руб.
В связи с повреждением автомобиля и необходимостью определить стоимость восстановительного ремонта ответчиком была проведена экспертная оценка, согласно которой рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составила 56 772 руб. 36 коп.
Страховая компания признала данный случай страховым, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплатила.
На основании изложенного Левин С.А. просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 56 772 руб. 36 коп., 570 руб. - оплату за оформление нотариальной доверенности, 2000 руб. - за составление искового заявления, 8000 руб. - в счет расходов на услуги представителя, 1 903 руб. 17 коп. - расходы по оплате гос.пошлины.
Истец Левин С,А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец настаивает на возмещении ущерба в соответствии с договором страхования. Действительно в рамках данного договора ответчиком производилась выплата по страховому случаю от Дата обезличена г. После получения страховой выплаты повреждения устранялись, но автомашина страховой компании не предъявлялась для осмотра. При этом истец не согласен с позиций ответчика в части исключения из размера страховой выплаты стоимости работ по снятию, установке бамперов, их окраске, поскольку после ДТП от Дата обезличена г. требовался ремонт переднего бампера и его окраска, а после настоящего ДТП бампера треснули и их необходимо менять.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования признала части, что указывая на то. что ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора добровольного страхования автомашины TOYOTA PASSO рег. Номер обезличен. Программа «эконом» предусматривает выплату стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа. Учитывая то, что автомашина истца изначально страховалась с повреждениями : нарушение ЛКП на переднем и заднем бамперах, деформация передней левой двери, а также то, что в результате ДТП от Дата обезличена г. у автомашины истца были повреждены бампер передний - грубые задиры, картер двигателя деформирован течь масла, глушитель, маслоприемник в сборе деформирован, по данному страховому случаю истец уже получил страховое возмещение, ответчик полагает необходимым исключить из стоимости восстановительных работ стоимость снятия и установки, покраски бамперов, поскольку данные работы ответчиком уже были оплачены. В остальном исковые требования не оспариваются.
Представитель третьего лица ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился. В письме банк не возражал против перечисления страховой выплаты по реквизитам, предоставленным страхователем.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Левину С,А. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA PASSO рег. Номер обезличен, что подтверждается копией ПТС ....
Дата обезличена г. Левин С.А. заключил договор добровольного страхования автомашины TOYOTA Passo рег. Номер обезличен со сроком действия с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. Согласно условиям данного договора автомашина была застрахована по риску АВТОКАСКО, страховая сумма 200 000 руб., страховая программа «эконом». Выгодоприобретатель по договору ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК». На момент страхования у автомашины имелись следующие повреждения: нарушение ЛКП на заднем бампере, деформирована передняя левая дверь, ЛКП на переднем бампере, что подтверждается актом осмотра к договору страхования.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотрено договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).
Страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного транспортного средства по группе «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления страховых рисков в том числе дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), ухода под воду \лед (далее по тексту ДТП).
Дата обезличена г. в 10.45 час. ... ... Левин С.А., управляя автомашиной TOYOTA Passo рег. Номер обезличен при движении задним ходом не справился с управлением и совершил наезд на металлический столб и снежный отвал, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО «ГСК «Югория» не оспаривает факт наступления страхового случая. Согласно оценки страховщика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 56 772 руб. 36 коп., с учетом износа - 42 403 руб. 95 коп. Данная стоимость ни истицей, ни представителем ответчика ОАО ГСК «Югория» не оспаривается.
Как указывалось выше автомобиль истца застрахован по программе «эконом», которая предусматривает возмещение стоимости требующих замены деталей узлов с учетом их износа, на основании экспертной оценки.
Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Левина С,А. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 42 403 руб. 95 коп.
При этом суд не может согласиться с позицией ответчика в части того, что из указанной стоимости восстановительного ремонта должна быть исключена стоимость переднего бампера, а также стоимость работ по снятию, установке и окраске переднего и заднего бамперов.
Действительно при заключении оспариваемого договора страхования автомашина истца имела повреждения в частности нарушение ЛКП переднего и заднего бампера. При ДТП от Дата обезличена г. у автомашины истца был поврежден передний бампер - грубые задиры, т.е. бампер требовал ремонта, а не замены. Согласно же представленному акту осмотра автомашины TOYOTA Passo рег. Номер обезличен от Дата обезличена г., в результате ДТП от Дата обезличена г., были повреждены: бампер задний - нарушение целостности с левой стороны излом, бампер передний - нарушение целостности, трещина с правой стороны. Данные детали требуют замены. Данный факт представителем ответчика не оспаривается.
Характер повреждений переднего бампера в результате ДТП от Дата обезличена г. и в результате ДТП от Дата обезличена г. различен. Заменить детали без их снятия, установки, а также без окраски невозможно. Соответственно оснований для исключения из страхового возмещения стоимости переднего бампера, работ по снятию, установке и окраске бамперов, не имеется.
Левину С,А, Дата обезличена г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был предоставлен кредит (договор Номер обезличен) в сумме 220 000 руб. Дата погашения кредита Дата обезличена г. Погашение идет без просрочек. По договору добровольного страхования средств наземного транспорта Банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон». При возникновении страхового случая по риску «Ущерб» Банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, предоставленным страхователем.
При таких обстоятельствах страховое возмещение подлежит выплате непосредственно истцу, а не на его расчетный счет в банке в погашение кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 472 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Левина С.А. страховое возмещение в размере 42 403 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 472 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Левину С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова