Дело-2-3952\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Агропромтехника» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Провальнову О.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Агропромтехника» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен
Дата обезличена г. в 19.45 час. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины AUDI A6 рег. Номер обезличен под управлением Провальнова О.Б. В результате ДТП автомашина истца получила значительные механические повреждения.
Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении Правил дорожного движения водителем Провальновым О.Б., что и явилось причиной ДТП.
Автогражданская ответственность владельца автомашины AUDI A6 рег. Номер обезличен застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах», полис ВВВ Номер обезличен.
По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба, ООО «Росгосстрах» перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 120 000 руб.
Согласно отчету эксперта Номер обезличен размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 283 985 руб. 31 коп. Величина УТС составляет 33 277 руб. 50 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков и величины УТС истцом было оплачено 5000 руб.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу составляет 322 262 руб. 81 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 120 000 руб., размер материального ущерба составляет 202 262,81 руб.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, соответственно она подлежит взысканию со страховой компании по договору страхования в пределах страховой суммы.
Кроме того истцом понесены дополнительные расходы по обращении в суд: оплата юридических услуг 6000 руб., оплата государственной пошлины 5222 руб.
На основании изложенного ЗАО «Агропромтехника» просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба 197 262 руб. 81 коп., в счет оплаты услуг представителя 6000 руб., расходы по проведению экспертизы 5000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 5222 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Агропромтехника» уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 167 262 руб. 81 коп., расходы по проведению оценки 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 5222 руб. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом, учитывая то, что Провальновым О.Б. был заключен с ООО «Росгосстрах» договор ДОСАГО, страховая сумма по которому составляет 600 000 руб. И поскольку сумма недоплаты страхового возмещения менее указанной страховой суммы, соответственно сумма материального ущерба подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования с учетом их уменьшения истцом не оспаривает. С виновником ДТП, произошедшего Дата обезличена г. Провальновым О.Б. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен, срок действия которого с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Ответчик Провальнов О.Б. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Третьи лица Провальнова Д.О., Мартынов С,А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
Судом установлено, что истцу ЗАО «Агропромтехника» принадлежит автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....
Дата обезличена г. в 19.45 час. ... ... Провальнов О.Б., управляя автомашиной AUDI A6 рег. Номер обезличен, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на автомашину VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен под управлением Мартынова С,А, В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен были причинены значительные механические повреждения.
Виновным в данном ДТП является водитель Провальнов О.Б., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
Факт нарушения Провальновым О.Б. п.10.1 ПДД, явившийся причиной данного ДТП, установлен в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., не оспаривается ответчиками.
Гражданская ответственность владельца автомашины AUDI A 6 рег. Номер обезличен застрахована как по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, так и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисами страхования серия ВВВ Номер обезличен и серия 1021 Номер обезличен соответственно.
Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности от Дата обезличена г. с 00.00 час. Дата обезличена г. по 00.00 час. Дата обезличена г., страховая сумма составляет 600 000 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при причиненного ущерба одному потерпевшему - 120 000 руб., двум и более потерпевшим в размере 160 000 руб.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена г.
Согласно представленному полису гражданская ответственность Провальнова О.Б., застрахована на сумму 600 000 руб. (страховой полис 1021 Номер обезличен).
Повреждение автомашины VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличена г. страховая компания признала страховым случаем. Размер ущерба страховщиком определен и выплачен истцу в размере 120 000 руб., что подтверждено актом Номер обезличено страховом случае по ОСАГО.
Согласно представленному истцом отчету Номер обезличен о величине стоимости ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния, выполненного ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомашины VOLKSWAGEN TOUAREG рег. Номер обезличен с учетом износа составляет 306 852 руб., а величина УТС - 33 277,5 руб. При этом истцом было оплачено 5 000 руб., за проведение оценки.
Таким образом общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договорам ОСАГО и ДОСАГО составляет 345 129,5 руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, настаивая на взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 172 262,81 руб. (167 262,81 руб. - сумма материального ущерба и 5 000 руб. - стоимость оценки ущерба).
Указанная сумма с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке - 120 000 руб. составляет менее 720 000 руб. - лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и страховой суммы по полису, и подлежит выплате страховщиком ООО «Росгосстрах» истцу в полном объеме.
Соответственно с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 172 262,81 руб.
Поскольку размер подлежащего возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП Дата обезличена г., не превышает лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО и страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, соответственно в данном случае Провальнов О.Б. не является надлежащим ответчиком по делу и в иске к нему ЗАО «Агропромтехника» надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ. с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 4645,26 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Агропромтехника» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Агропромтехника» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 172 262 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 4645 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.
В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «Агропромтехника» к Провальнову О.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова