о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3903/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Гарифулловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хватковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хватковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №298949-ф от 27.11.2006г. в размере 151 096 руб. 49коп., в том числе, долг по уплате комиссии - 8 827,5 руб., текущий долг -94 464,61руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 69,88 руб., долг по погашению кредита - 32 400,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 3 964,11 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10 125,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 244,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №298949-ф на сумму 353100 руб. на срок до 27.11.2011г., на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением обязательств по договору явился договор залога автомобиля № 298949/1-фз от 27.11.2006г.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. В настоящее время ответчик не производит погашения платежей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Салахутдинов Ф.Р. не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчицей суммы задолженности, просил взыскать с ответчицы только текущий долг по кредиту в размере 77 596,49 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица Хваткова В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 27.11.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №298949-ф на сумму 353100 руб. на срок до 27.11.2011г., на приобретение автотранспортного средства.

Обеспечением обязательств по договору явился договор залога автомобиля № 298949/1-фз от 27.11.2006г.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

По мнению суда, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик неоднократного не исполнял условия кредитного договора, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в виде текущего долга по кредиту в размере 77 596,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы, а именно, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4221 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хватковой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №298949-ф от 27.11.2006г., а именно текущий долг по кредиту в сумме 77 596 руб. 49коп.

Взыскать с Хватковой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 4 221 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья: И.И.Петрова