ущерб от ДТП

Дело № 2-3504/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Учайкин А. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (ООО «СК «ОРАНТА») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Учайкину А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 05 часов 20 минут произошло возгорание торгово-административного здания ООО «Мирор» по адресу: ..., ..., .... В результате пожара автомобиль истца, припаркованный рядом с горящим зданием, получил повреждения.

Автомобиль истца застрахован в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен), срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена.

Истец в марте 2010 г. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставил полный пакет документов, предоставил автомобиль для осмотра, однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему страховое возмещение.

Истец обратился в сервисный центр ООО «ФИО8» для ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду Номер обезличен стоимость ремонтных работ составляет 18 581 руб., согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена стоимость заменяемых деталей составляет 72 979 руб., общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 91 560 руб.

Также истцом понесены расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 610 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Учайкин А. В. просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 91 560 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 610 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО «Мирор», индивидуальные предприниматели Жмур С. В., Овченков В. А., Рахматуллин Р. Р.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что о факте пожара ему сообщили по телефону работники ООО «Мирор». Истец поспешил к месту парковки автомобиля для того, чтобы убрать автомобиль из опасной зоны. Автомобиль получил повреждения вследствие воздействия высокой температуры. Ответчик требовал от истца представить сведения о причине пожара с целью установить виновника для последующего предъявления иска. Истец представил в страховую компанию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку органа государственного пожарного надзора по факт повреждения автомобиля.

В настоящее время автомобиль восстановлен. У истца в наличии имеются поврежденные детали, подлежащие замене.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался. Ранее в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что Дата обезличена между Учайкиный А. В. и ООО «СК «OPAHTA» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, Учайкин А. В. получил Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, с ними ознакомился и был согласен, о чем свидетельствует его подпись в полисе AT Номер обезличен от Дата обезличена.

В соответствии п. 11.3.3.3 и 11.3.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта при повреждении застрахованного ТС и и/или дополнительного оборудования Страхователь (Выгодоприобретатель) в результате пожара обязан кроме письменного заявления о страховом событии для рассмотрения претензии на страховое

вымещение предоставить Страховщику справку из управления пожарной охраны указанием причин и очага возгорания.

До настоящего момента такой документ в страховую компанию предоставлен.

В предоставленном на рассмотрение постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена Учайкин А. В. не указан в качестве лица, чье имущество (автомобиль) пострадало в результате пожара, не упоминаются причины и очаг возгорания.

В связи с не предоставлением полного пакета документов ООО «СК «ОРАНТА» не имело возможности произвести выплату страхового возмещения и письменно предложило Учайкину А. В. предоставить недостающие документы. Вышеуказанные документы необходимы для предъявления суброгационных требований.

В г. Ульяновске находится дополнительный офис «ОРАНТА - Ульяновск» филиала «ОРАНТА -Тольятти», который юридическим лицом не является.

Таким образом, исковое заявление к ООО «СК «ОРАНТА» должно быть подано в суд по месту нахождения организации - ... ..., ..., ..., либо по месту нахождения филиала «ОРАНТА-Тольятти» - ... ... ....

В соответствии с договором (полисом) AT Номер обезличен от Дата обезличена форма страхового возмещения определена в виде «выплата по калькуляции».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ФИО9» Номер обезличен от Дата обезличена

стоимость восстановительного ремонта составила 83021,47 руб. - без учета износа, 88 130 руб. - с учетом износа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Учайкину А. В. при предоставлении полного пакета документов подлежит выплата страхового возмещения в размере 88 130 руб. Оставшуюся сумму, превышающую размер страхового возмещения Учайкин А. В. имеет право взыскать с виновного лица. ООО «СК «ОРАНТА» не заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы.

ООО «СК «ОРАНТА» полагает, что требования истца о взыскании представительских расходов сильно завышены.

Представитель третьего лица ООО «Мирор» в судебном заседании не оспаривал исковые требования. Указал, что возгорание произошло в помещении магазина, арендованном у ООО «Мирор» ИП Жмур С. В. Главным государственным пожарным инспектором по г. Ульяновску ООО «Мирор» было привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. В настоящее время постановление Арбитражного суда Ульяновской области обжалуется в суде кассационной инстанции.

Третьи лица Жмур С. В., Овченков В. А., Рахматуллин Р. Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Учайкину А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 05 часов 20 минут произошло возгорание торгово-административного здания, принадлежащего ООО «Мирор», по адресу: ..., ..., ...А. Зона очага пожара находится в центральной части здания в районе расположения рыболовного магазина ИП Жмур С. В. Непосредственной причиной пожара могли послужить аварийные явления, возникающие при эксплуатации электроустановок, расположенных в помещениях магазина, арендуемых ИП Жмур С. В.

Согласно справке Отдела государственного пожарного надзора по г. Ульяновску от Дата обезличена Номер обезличен в результате пожара, здания ООО «Мирор» по адресу: ..., ..., ..., произошедшего Дата обезличена, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, накладки арки левого крыла, бокового зеркала, лобового стекла, решетки радиатора.

Принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, застрахован в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена), срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма - 1 120 000 руб., страховой риск «КАСКО» (хищение, угон, ущерб).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «ОРАНТА» от Дата обезличена (далее - Правила страхования).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако до настоящего времени ответчик не выплатил ему страховое возмещение.

Истец обратился в сервисный центр ООО «ФИО10» для ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду Номер обезличен стоимость ремонтных работ составляет 18 581 руб., согласно товарной накладной Номер обезличен от Дата обезличена стоимость заменяемых деталей составляет 72 979 руб., общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 91 560 руб.

Лицами, участвующими в деле не оспаривалась стоимость понесенных истцом расходов на восстановление поврежденного автомобиля. ООО «СК «ОРАНТА» отказалось от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

По мнению суда, дополнительный офис ООО «СК «ОРАНТА» (филиал «ОРАНТА-Тольятти») в г. Ульяновске фактически выпорлняет функции

представительства интересов данной страховой компании в Ульяновской области.

Ответчик не представил суду доказательства письменного разъяснения истцу при заключении договора страхования, что судебные претензии не могут быть предъявлены в суд по месту заключения договора страхования и уплаты страховой примени - в г. Ульяновске.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1.11 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Страховым случаем по риску «УЩЕРБ» является повреждение транспортного средства или его частей в результате пожара (п. 4.1.1 Правил страхования).

Согласно п. 11.3.3.4 в случае повреждения транспортного средства в результате пожара страхователь обязан представить страховщику справку из управления пожарной охраны с указанием причин и очага возгорания.

Истцов были предствлены ответчику справка о повреждении автомобиля в результате пожара и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена с указанием очага возгорания (помещений магазина ИП Жмур С. В. в здании, принадлежащем ООО «Мирор») и причин возгорания (аварийные явления, возникающие при эксплуатации электроустановок, расположенных в помещениях магазина).

Из представленных документов ясно видна причина наступления страхового случая и размер убытка.

Выплата страхователю страхового возмещения не может ставиться страховщиком в условие возможности или невозможности предъявления суброгационных требований к виновнику пожара.

Согласно п. 12.3.3. Правил страхования страховая выплата производится в течение 20 дней со дня предоставления всех документов.

Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности понесенных истцом расходов по фактическому восстановлению принадлежащего ему автомобиля в размере 91 560 руб.

Из содержания заключенного истцом и ответчиком договора страхования не следует, что заключен на условиях неполного имущественного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 91 560 руб.

Также истцом понесены расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 610 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2946 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 610 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2946 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Исковые требования Учайкина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Учайкина А.В. материальный ущерб в размере 91 560 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 610 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 2946 руб. 80 коп., а всего денежные средства в сумме 102 116 (сто две тысячи сто шестнадцать) руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко