Дело № 2-3652/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Кирюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талахова А.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Талахов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 119 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8000 руб., расходов по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что Талахову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Range Rover г/н Номер обезличен. Дата обезличена г. в с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Range Rover г/н Номер обезличен под правлением Сайгушева П.Н., и автомобиля ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен, под управлением Пондякова П.И. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Пондяков П.И.; риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял Пондяков П.И., застрахован в ООО «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 Номер обезличен застрахована ООО «РГС» в добровольном порядке (страховой полис серия Номер обезличен). Страховая сумма по договору 400 000 руб. В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представил автомобиль для осмотра. Согласно отчету эксперта О. рыночная стоимость автомобиля истца за вычетом годных остатков составила 239 000 руб. Учитывая безусловную франшизу размер страховой выплаты составит 119 000 руб. (239 000 руб. - 120 000 руб.). Кроме того, истец понес дополнительные расходы, связанные с данным страховым случаем, а именно: расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 8000 руб., по оплате госпошлины.
Истец Талахов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Залюков И.М. на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснил суду, что собственник автомобиля под управлением Пондякова П.И. также дополнительно застраховал свой автомобиль по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства на страховую сумму в размере 400 000 руб. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.04.2010 г., вступившим в законную силу, в пользу истца с ООО «РГС» взыскана страховая выплата в сумме 120 000 руб. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, истец имеет право требования с ответчика невыплаченной части суммы восстановительного ремонта, а также перечисленных в иске понесенных расходов.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, Заключение эксперта, представленное истцом ответчиком не оспаривается.
Третьи лица Сайгушев П.Н., Пондяков П.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Range Rover г/н Номер обезличен. Дата обезличена г. в с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Range Rover г/н Номер обезличен под правлением Сайгушева П.Н., и автомобиля ВАЗ 2109 г/н Номер обезличен, под управлением Пондякова П.И. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Пондяков П.И.; риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял Пондяков П.И., застрахован в ООО «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 Номер обезличен застрахована ООО «РГС» в добровольном порядке (страховой полис серия Номер обезличен).
Согласно данным административного материала, виновным в данном ДТП был признан водитель Пондяков П.И., который во время внезапно возникшей технической неисправности выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца опрокинулся в кювет.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо установить:
- факт причинения вреда воздействием источника повышенной опасности; причинную связь между таким воздействием и наступившим результатом; вину (причиненный вред возмещается виновным лицом, а при наличии вины обеих сторон - с учетом вины каждой).
Суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Пондяков П.И., управлявший автомобилем водитель ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Пондякову П.И.
Гражданская ответственность Пондякова П.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, Пондяковым П.И. также дополнительно застраховала свой автомобиль по добровольному виду страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховая сумма составляет 400 000 руб.
Талахову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Range Rover г/н Номер обезличен.
Поскольку данный автомобиль получил значительные механические повреждения, Талахов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, которая была произведена не в полном объеме.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно Отчету О. рыночная стоимость автомобиля истца за вычетом годных остатков составляет 239 000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.
Учитывая то, что принадлежащий Пондякову П.И. автомобиль был застрахован дополнительно по добровольному виду страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховая сумма составляет 400 000 руб., суд считает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать ущерб в размере 119 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3 650 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Талахова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Талахова А.В. материальный ущерб в размере 122 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 650 руб. 00 коп., а всего в размере 130 650 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина