о взыскании ущерба от ДТП

Дело №2-3566/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Пугачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жесько Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « ИННОГАРАНТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 19.02.2010 года в 13-20 час. в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки, г/н Номер обезличен, вследствие чего Жесько А.С. был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Серебрянников Д.А., управлявший транспортным средством марки, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (полис ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен). Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр транспортного средства. Истец заключил с оценочной компанией ООО «Эксперт-Сервис» договор Номер обезличен от 26.02.2010 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно указанного заключения итоговая величина стоимости восстановительного ремонта ТС марки составила 136674 руб. 10 коп. За проведение экспертизы истцом было оплачено 2000 руб. Ответчик в нарушение ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исполнил свои обязательства по страховому возмещению до настоящего времени. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Просит взыск4ать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 120000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме3640 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в предварительном судебном заседании было установлено, что филиал ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в г. Ульяновске, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., снят с налогового учета с 02.03.2010 года. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключило соглашение на представление интересов в регионе с ОАО «Военно-страховая компания», которое было привлечено к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истец Жесько А.С. не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на взыскании 120000 рублей в пределах лимита ответственности страховой компании и взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Поддержал доводы иска.

.

Представитель ответчика ООО «ИННОГАРАНТН» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом по юридическому адресу.

Третьи лица Серебрянников Д.А., Чукань Н.А., Лазарев М.Г., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо ОАО «Военно- страховая компания» в отзыве на иск указало, что между ОАО «ВСК» и Ответчиком заключен Договор № 40 ФЗ/09/168 «О выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИнноГарант». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИнноГарант» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Т.е. стороны заключили агентский договор. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (ООО «СК «ИнноГарант»). Согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховая выплата потерпевшим осуществляется Страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда. Т.е., выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, получив за принятие а/м на страхование - страховую премию. Таким образом, ни условиями Договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика (агента) (ОАО «ВСК») производить страховую выплату за свой счет. 19.02.2010 года произошло ДТП, в котором автомобилю Истца марки г\н Номер обезличен были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Серебрянников Дмитрий Алексеевич, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант». ОАО «ВСК» в соответствии с условиями указанного договора приняло документы от Истца и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. Однако ООО «СК «ИнноГарант» не подтвердило легитимность полиса, выданного на а/м, которым управлял Серебрянников Д.А. Таким образом, ОАО «ВСК» в полном объеме, исполнило свои обязательства по договору, заключенному с ООО «СК «ИнноГарант». Требования Истца о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «СК «ИнноГарант» в пределах лимита, 120 000 рублей, установленного законодательством, считает вполне законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль марки, г/н Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Жесько А.С.

Автомобиль марки, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежал Чукан Н.А. на праве собственности.

19.02.2010 года в 13-20 час. на автодороге Новоульяновск - п.Липки Серебрянников Д.А., управлявший транспортным средством марки, допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего причинил автомобилю истца механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца марки, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (полис ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен).

Ответчик не выполнят взятые обязательства без законных оснований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно представленного отчета ООО «Эксперт- Сервис» стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 136674 руб. 10 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жесько Антона Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Инногарант» в пользу Жесько Антона Сергеевича в возмещение материального ущерба 120000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.