Дело № 2- 3262/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости,
У С Т А Н О В И Л :
Коробов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 16.03.2010г. в 10 часов 05 минут на ..., ..., получил повреждения автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен, вследствие чего ему причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Валеев И.М., управлявший автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен Гражданская ответственность Валеева И.М. застрахована в ЗАО «МАКС». Он, истец, подал заявление ответчику о страховой выплате. Ответчик произвел ему выплату 13.04.2010г. в размере 9730 руб. 22 коп. Однако указанная сумма является заниженной. Согласно заключению ООО ...» стоимость восстановительного ремонта составляет 61 757 руб. 80 коп. За проведение оценки он оплатил 2000 руб. Также был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, что также относится к реальному ущербу. Согласно заключению ООО «...» УТС составила 10300 руб. За проведение данной оценки им оплачено также 2000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 52 027 руб. 58 коп., УТС в размере 10300 руб., расходы по оплате оценки в размере 4000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 650 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Коробов А.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Коробова А.В. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ЗАО «МАКС» возмещение материального вреда в общей сумме 50 454 руб. 68 коп. (51708,22 руб. - 9730,22 руб. + 8476,65 руб.). В остальной части исковые требования оставил без изменения. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания», третьи лица Тимоев И.Р., Валеев И.М. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Коробов А.В. является собственником автомобиля ..., регистрационный номер Номер обезличен
Установлено, что 16 марта 2010 года в 10 часов 05 минут на ..., у дома Номер обезличен г. Ульяновска водитель Валеев И.М., управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Номер обезличен
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Валеев И.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2010г.
Как следует из страхового полиса серии Номер обезличен, гражданская ответственность водителя автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен, застрахована в ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данное ДТП ответчиком было признано страховым случаем и 13.04.2010г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 9730 руб. 22 коп.
Поскольку между сторонами возник спор о размере материального ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 668, проведенной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 51708 руб. 25 коп. Величина утраты товарной стоимости составляет 8476 руб. 65 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.
Поэтому суд руководствуется данным заключением при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 51708 руб. 25 коп., величина УТС - 8476 руб. 65 коп.
Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в общей сумме 4000 руб.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 64 184 руб. 90 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.
Поскольку ответчиком была выплачена часть страхового возмещения в сумме 9730 руб. 22 коп., с него подлежит довзысканию сумма материального ущерба в размере 54 454 руб. 68 коп.
Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 650 руб., на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2190 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 650 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд подлежат возмещению в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1833 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требования разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на истца и ответчика в равных долях, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку исковые требования истца с учетом их уточнения удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коробова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать в пользу Коробова ФИО9 с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в размере 54454 руб. 68 коп., возмещение расходов по оформлению доверенности 650 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1833 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... в возмещение расходов по проведению экспертизы 9900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова