Дело № 2- 3142/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Харина Л.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2010г. в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на левой дамбе у ... в ... с участием автомобиля ... под управлением Сафарова У.С. и автомобиля ... под ее управлением. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля .... Ответственность виновного водителя по договору ОСАГО застрахована в ООО СГ «АСКО». Размер стоимости восстановительного ремонта оценен в 106200 руб. Полагает, что страховая компания ООО «СГ «АСКО» необоснованно снизило размер страховой выплаты 47000 руб. за проведение оценки ущерба ею оплачено 4000 руб. Кроме того, ею понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя в 5300 руб., также понесены расходы на оформление доверенности. Просит взыскать с ООО СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта 63200 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., расходы по оплате эвакуатора 4000 руб., по составлению доверенности 500 руб., расходы по составлению искового заявления 1300 руб., представительские услуги 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2190 руб.
Истица Харина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истицы Хариной Л.М. - Шеламыдов И.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика в счет оплаты независимой экспертизы 3000 руб., за услуги автоэвакуатора 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 190 руб., по составлению нотариальной доверенности 500 руб., размер ущерба невыплаченный СК ООО «АСКО» в сумме 30 602 руб. по судебной экспертизе.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», представители третьих лиц ООО «Авто-Спектр», ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо Сафаров У.С. в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель соответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебном заседании, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Указывает, что в досудебном порядке страховой компанией было оплачено истице 47 198 руб. 16 коп.
Проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Харина Л.М. является собственником автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности ООО «Авто-Спектр».
Установлено, что 5 января 2010 года в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на ... ... ... Номер обезличен в г. Ульяновске. Водитель Сафаров У.С., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения, не принял возможные меры вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ... под управлением Харина Л.М.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Сафаров У.С., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается и административным материалом по факту ДТП.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», полис серии ВВВ Номер обезличен, что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данное ДТП ответчиком ООО «СГ «АСКО» было признано страховым случаем и 08.03.2010г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 47 198 руб. 16 коп.
Поскольку между сторонами возник спор о размере материального ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 829/03-2 от 01.07.2010г., проведенной ... ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 77800 руб. 56 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.
Поэтому суд руководствуется данным заключением при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 77800 руб. 56 коп.
Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 руб.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 80800 руб. 56 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.
Поскольку ответчиком ООО «СГ «АСКО» была выплачена часть страхового возмещения в сумме 47 198 руб. 16 коп., с него подлежит довзысканию сумма материального ущерба в размере 33 602 руб. 40 коп.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора до доставлению автомобиля с места ДТП до места стоянки в сумме 4000 руб., оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб., на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2190 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5300 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и расходы по автоэвакуатору в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца на основании ст.15 ГК РФ, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд подлежат возмещению в пользу истца с надлежащего ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, принимая во внимание тот факт, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд полагает необходимым определить ко взысканию по представительским расходам оплату услуг по составлению искового заявления и консультационной помощи, выразившейся в уточнении исковых требований, а всего в размере 2000 руб.
Надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Страховая группа «АСКО», с которого и подлежат взысканию указанные суммы.
Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СГ «АСКО» подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку исковые требования истца с учетом их уточнения удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хариной ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Хариной ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения 33 602 руб. 40 коп., возмещение расходов по автоэвакуатору 4000 руб., возмещение расходов по составлению нотариальной доверенности 500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1343 руб. 07 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ... в возмещение расходов по проведению экспертизы 4519 руб.
В удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова