Дело № 2- 3019/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Фадеев И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2009г. в 9 часов 03 минуты в районе дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с трамваем бортовой номер Номер обезличен под управлением водителя Алексеевой Е.Е. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... по рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма 288 180 руб. Страховое возмещение производится без учета износа. О происшедшем ДТП он известил страховую компанию. Ответчик направил его для проведения осмотра автомобиля в ООО «... Осмотр состоялся 30.12.2009г. Размер материального ущерба определен в 160 000 руб. На 01.02.2010г. у ответчика имелись все документы для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения. Последним днем исполнения обязательств является 20.02.2010г. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 160 000 руб., неустойку из расчета 0,022% от суммы ущерба за каждый день просрочки с 21.02.2010г. по день фактической выплаты, 4400 руб. в счет оплаты госпошлины, расходы по оформлению доверенности на представителей 570 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Истец Фадеев И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Съедугина А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать в пользу Фадеева И.А. 2762 руб. 24 коп. в счет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, 570 руб. в счет расходов по оформлению доверенности, расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что страховое возмещение истцу было выплачено. Из размера ущерба была исключена стоимость ремонта по передней левой двери, так как ни в акте осмотра автомобиля не указано, ни в своем заявлении в страховую компанию истец не указывал на повреждение двери. В смете (калькуляции) на ремонт была ошибочно указана сумма по ремонту передней левой двери автомобиля. Выплата произведена в размере 141 251 руб. 19 мая 2010г. по расходному кассовому ордеру.
Представитель третьего лица МУП «Ульяновскэлектротранс» и третье лицо Алексеева Е.Е. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, заслушав эксперта ФИО5, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ..., 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности истцу ...
Установлено, что 26 декабря 2009 года в 9 часов 03 минут на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фадеев И.А.. управляя автомобилем ..., в нарушение п.18.1 Правил дорожного движения вне перекрестка, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не уступил дорогу трамваю ТАТРА-3 Номер обезличен, совершил столкновение с трамваем под управлением Алексеевой Е.Е.
Виновным в данном ДТП является водитель Фадеев И.А., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
17.10.2009 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Фадеевым И.А. был заключен договор по страхованию средств автотранспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб», что подтверждается полисом № Номер обезличен от 17.10.2009г. Срок действия договора – с 17 октября 2009 года по 16 октября 2010 года. Страховая сумма определена в 288180 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Истцу была произведена выплата страхового возмещения со стороны ответчика в размере 141 251 руб. платежным поручением № 582 от 19.05.2010г.
По ходатайству представителя истца по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля и получении в результате данного ДТП повреждений левой передней двери автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО ...», в результате ДТП от 26.12.2009г. повреждение левой передней двери автомобиля ... не имело место. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2009г., с учетом ответа на предыдущий вопрос составляет: без учета износа – 137 700 руб., с учетом износа – 128 595 руб.
Не доверять данному заключению экспертизы оснований не имеется. Заключение эксперта основано на материалах дела, обоснованно, мотивировано. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля учитывалось, что автомобиль находится на гарантии. Стоимость дана на дату проведения экспертизы, в соответствии с поставленным судом вопросом. Стоимость запасных частей принималась по сведениям Интернет-магазина Exist. Стоимость доставки запчастей не учитывается, так как в этом необходимости не имеется, в каждом регионе имеется представительство магазинов.
Таким образом, с учетом стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению экспертизы, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
На 01.02.2010г. все документы истцом были сданы в страховую компанию.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Следовательно, просрочка исполнения обязательства составляет с 21.02.2010г. по 19.05.2010г., всего 88 дней.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет неустойки: 141 251 руб. х 7,75% : 360 х 88 дней = 2762 руб. 24 коп.
Указанная сумма неустойки 2762 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 570 руб.
При этом учитывается, что иск был направлен истцом по почте 13.05.2010г., поступил в суд 18.05.2010г., а ответчик произвел выплату страхового возмещения уже после поступления иска в суд – 19.05.2010г.
Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных ответчиком требований после подачи иска в суд.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фадеева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Фадеева ФИО8 неустойку в размере 2762 руб. 24 коп., возмещение расходов по оформлению доверенности 570 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4025 руб. 02 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова