Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 09 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Утин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 42 017 руб. 07 коп., расходов на установление размера ущерба связанные с оплатой услуг оценщика - 2 060 рублей, а также возмещении расходов на оплату госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует. Дата обезличена года в Дата обезличена в районе ... по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Крылов А.Н., который управляя автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 52 756 руб. 88 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику и согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, подготовленного А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 102 273 руб. 95 коп. За проведение оценки истец заплатил 2 060 рублей. Таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составила 49 517 руб. 07 коп. С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании и снижения исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта до 42 017 руб. 07 коп., истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 44 077 руб. 07 коп. и возмещение судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Крылов А.Н. - лицо, признанное виновным в ДТП и ООО «СК «Согласие».

Утин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Баутиной Л.А.

Представитель истца - Баутина Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением А.А., с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. Назначение экспертизы считает нецелесообразным.

Третьи лица - Крылов А.Н. и ООО «СК «Согласие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Утин А.А. является собственником автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, на основании паспорта транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в Дата обезличена в районе ... по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего и находившегося под управлением Утина А.А. и автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и находившегося под управлением Крылова А.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, был признан водитель Крылов А.Н., который допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, что не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса Номер обезличен Номер обезличен, гражданская ответственность Крылова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 52 756 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Крыловым А.Н. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному А.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 102 273 руб. 95 коп.

За проведение оценки истец заплатил 2 060 рублей, что подтверждается копией чека-ордера Номер обезличен от Дата обезличена.

В судебном заседании представителем истца Баутиной Л.А. исковые требования уменьшены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 42 017 руб. 07 коп. Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Утина А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44 077 руб. 07 коп. (42 017 руб. 07 коп. + 2 060 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1522 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Утина А.А. страховое возмещение в сумме 44 077 (Сорок четыре тысячи семьдесят семь) рублей 07 (Семь) копеек, возмещение судебных расходов в размере 1 522 (Одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 32 (Тридцать две) копейки, а всего 45 599 (Сорок пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 39 (Тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: