Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 13 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина О.Б. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Елаеву О.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Калинин О.Б. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Елаеву А.А., уточненным в предварительном судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 131 руб., расходов на установление размера ущерба связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3399 руб., почтовых расходов по отправлению ответчику приглашения на осмотр транспортного средства, расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., а также возмещении расходов на оплату госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена в Дата обезличена. возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Елаева А.А., который, при совершении обгона на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Елаева А.А. застрахована ОАО «ГСК «Югория». По заключению Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 50 131 руб. с учетом износа. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик не произвел страхового возмещения.

Калинин О.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, доверил представлять свои интересы Съедугиной А.В.

Представитель истца - Съедугина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в предварительном судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Просила всю сумму взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория».

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Лукьянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В представленном отзыве на иск указала, что ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Калинин О.Б. является собственником автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена в Дата обезличена. возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Елаева А.А., который, допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения Елаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновность в данном происшествии Елаева А.А. и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ОАО «ГСК «Югория» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса Номер обезличен Номер обезличен, гражданская ответственность Елаева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Елаевым А.А. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно заключению Номер обезличен, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа транспортного средства составила 50 131 руб.

Данный размер ущерба представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу Калинина О.Б. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 53 568 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ответчика просил взыскать страховое возмещение, судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и оформление его полномочий с ответчика ОАО «ГСК «Югория». Исковые требования к Елаеву А.А. не поддержал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к Елаеву А.А. необходимо отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включающие также расходы на составление искового заявления, в размере 6000 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оформление полномочий представителя, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 520 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1807 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Калинина О.Б. страховое возмещение в размере 53 568 (Пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 (Девяносто пять) копеек, расходы на оплату услуг представителя - 6 000 (Шесть тысяч) рублей, расходы на оформление полномочий представителя в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей, судебные расходы - 1 807 (Одна тысяча восемьсот семь) рублей 06 (Шесть) копеек, а всего - 61 896 (Шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 01 (Одну) копейку.

В удовлетворении исковых требований Калинина О.Б. к Елаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: