Взыскание страхового возмещения (ДТП, КАСКО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 08 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаян А.С. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атаян А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК», о взыскании страхового возмещения в размере 104 388 рублей 26 копеек.

Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей. Атаян А.С., управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ВСК», страховой полис Номер обезличен. Согласно оценке ЭКСПЕРТ стоимость устранения дефектов АМТС по акту осмотра от Дата обезличена составила 138 212 руб. 56 коп., по акту дополнительного осмотра от Дата обезличена - 22 175 руб. 70 коп. Дата обезличена ответчик перечислил истице страховое возмещение в размере 94 908 руб. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы в результате ДТП составила 38 000 руб., затраты Атаян А.С. на проведение оценки составили 2000 руб. На основании изложенного, истица просит взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в общей сумме 104 388 рублей 26 копеек.

Судом для участия в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОАО «БинБанк» в лице филиала в г.Ульяновске, СК «НАСКО», Лисов Г.В., Калинкин А.А., ЗАО «Поволжский страховой Альянс».

Представитель третьего лица ОАО «БинБанк» по доверенности Кириллина В.В. в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что возражений по заявленному иску не имеет. Между Атаян А.С. и ОАО «БинБанк» заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, по которому просроченной задолженности не имеется. В случае удовлетворении исковых требований истицы, просила перечислить страховую выплату на расчетный счет Атаян А.С. в ОАО «БинБанк». Рассмотреть гражданское дело просила без участия представителя ОАО «БинБанк».

Третье лицо Лисов Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лицо Калинкин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица СК «НАСКО» и ЗАО «Поволжский страховой Альянс», будучи извещенными, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников.

Представитель истицы Ксенофонтова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из представленного отзыва следует, что считает размер ущерба, рассчитанный ЭКСПЕРТ завышенным. Утрата товарной стоимости включению в страховую выплату не подлежит, поскольку это не предусмотрено правилами страхования. Размер УТС рассчитан неверно, поскольку в расчет включены повреждения поперечины рамки радиатора верхней и арки переднего правого колеса.

Заслушав пояснения сторон, допросив эксперта, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Атаян А.С. на основании паспорта транспортного средства ....

Дата обезличена года между ОАО «ВСК» и Атаян А.С. был заключен оговор страхования в отношении принадлежащего последней автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен. По договору страхования был застрахован риск «Автокаско». Срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма - 900 000 рублей. Транспортное средство застраховано без учета износа. Выгодоприобретателем указано ОАО «БинБанк».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в Дата обезличена на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей. Атаян А.С., управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушила требования п.п. 10.1 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Лисова Г.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В соответствии с определением от Дата обезличена, по факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТ, величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы в результате ДТП составила 38 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКСПЕРТ, пояснил, что все детали, перечисленные в отчете при расчете утраты товарной стоимости, являются внешними кузовными, отчет составлялся в соответствии с методическими рекомендациями экспертам.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в отчете, у суда не имеется. Не представлено доказательств необоснованности этих выводов и представителем ответчика.

В соответствии с неоспариваемыми сторонами отчетами ЭКСПЕРТ Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет с учетом износа 138 112 руб. 56 коп. и 22 175 руб. 70 коп. Оснований не доверять данным отчетам у суда не имеется. Более того, исследование проведено по направлению ответчика, в соответствии с правилами страхования.

Согласно сообщению ОАО «БинБанк», между Атаян А.С. и ОАО «БинБанк» заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, по которому просроченной задолженности не имеется.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. В соответствии со страховым актом Номер обезличен, ОАО «ВСК» признало случай страховым. Выплата страхового возмещения произведена в размере 94 908 руб.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Таким образом, исковые требования Атаян А.С. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 102 388 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению, поскольку не превышают размер ущерба, установленный на основании вышеуказанных отчетов за минусом уже произведенной страховой выплаты (138 112 руб. 56 коп. + 22 175 руб. 70 коп. + 38 000 руб. - 94 908 руб. = 103 380 руб. 26 коп.).

Указанные средства подлежат взысканию в пользу истицы с зачислением указанных средств на счет, открытый Атаян А.С. в Открытом акционерном обществе «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», г.Москва, ИНН 7731025412, КПП 775001001, БИК 044525205, кор.счет: 30101810200000000205, получатель Атаян А.С., счет получателя: Номер обезличен) в счет погашения задолженности Атаян А.С. перед Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Кроме того, в пользу истицы подлежат взысканию понесенные им расходы по определению ущерба (расходы по оплате услуг оценщика) - в сумме 2 000 руб.

Обстоятельств, исключающих выплату истице страхового возмещения не имеется, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истицы в случае удовлетворения его исковых требований передать ОАО «ВСК» съемные детали (узлы, агрегаты), подлежащие замене.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подготовленный экспертом расчет стоимости восстановительного ремонта, равно как и отчет об оценке, предусматривают включение в состав расходов стоимости запасных частей (узлов, агрегатов), подлежащих замене.

При таких условиях при выплате страхового возмещения страховщик вправе требовать передачи ему подлежащих замене запасных частей, что соответствует основам института возмещения ущерба.

Исходя из этого, и учитывая отсутствие возражений представителя истицы, суд полагает возможным возложить на истицу обязанность передать ответчику подлежащие замене согласно составленным ЭКСПЕРТ отчетам Номер обезличен запасные части (узлы, агрегаты) автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поскольку страховщик обуславливает этим выплату возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины - 3 287 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаян А.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Атаян А.С. страховое возмещение в сумме 102 388 (Сто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 26 (Двадцать шесть) копеек с зачислением данной суммы на счет, открытый Атаян А.С. в Открытом акционерном обществе «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», г.Москва, ИНН 7731025412, КПП 775001001, БИК 044525205, кор.счет: 30101810200000000205, получатель Атаян А.С., счет получателя: Номер обезличен) в счет погашения задолженности Атаян Анны Сергеевны перед Открытым акционерным обществом «БИНБАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Атаян А.С. понесенные в связи с определением размера ущерба убытки в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, возмещение судебных расходов в размере 3287 (Три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 77 (Семьдесят семь) копеек.

Обязать Атаян А.С. после выплаты страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» запасные части автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, подлежащие замене согласно составленным ЭКСПЕРТ отчетам Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: