Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губайдулова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Губайдулов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic, р/знак Номер обезличен
22 января 2010г. в 03 час. 30 мин. произошло ДТП на перекрестке автодороги Цильна- Чертановка, 59 км, село Маклауши с участием автомобиля Honda Civic, р/знак Номер обезличен 73, за управлением которого находился водитель Губайдулов Д.А. и автомобиля Опель Астра, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Гареев И.Т.
ДТП произошло по вине водителя Губайдулова Д.А., который в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, р/знак Номер обезличен, приближающемуся справа.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория».
Собрав все необходимые документы, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Данное ДТП ОАО «ГСК «Югория» признало страховым случаем, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвело.
Отчетом независимого оценщика ИП Романова А.В. от 28.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 264 322 рублей 66 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 2000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 264 322 рублей 66 копеек, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, возместить понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Мулюкова Г.Ш., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ заявила об уменьшении первоначально заявленного иска до 226 665 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 224 665 рублей.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Лукъянова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, кроме того, указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением ООО «Симбирск- Экспертиза» представителем ответчика не оспаривается.
Третье лицо Гареев И.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Civic, р/знак Номер обезличен
22 января 2010г. в 03 час. 30 мин. произошло ДТП на перекрестке автодороги Цильна- Чертановка, 59 км, село Маклауши с участием автомобиля Honda Civic, р/знак Номер обезличен 73, за управлением которого находился водитель Губайдулов Д.А. и автомобиля Опель Астра, р/знак Номер обезличен за управлением которого находился водитель Гареев И.Т.
ДТП произошло по вине водителя Губайдулова Д.А., который в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, р/знак Номер обезличен, приближающемуся справа.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» по риску «Автокаско» (хищение, ущерб), полис № 04-037141 - 60/09 от 26.02.2009г.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных 27 июня 2007г.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № 04-037141 - 60/09 от 26 февраля 2009г.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования повреждение или уничтожение ТС, его частей и /или дополнительного оборудования вследствие дорожно- транспортного происшествия признается страховым случаем по риску «Автокаско».
Следовательно, 22 января 2010г. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Согласно заключенному договору страхования, выплата страхового возмещения производится без учета износа, кроме угона и полной конструктивной гибели. При этом, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» в полисе страхования указан страхователь Губайдулов Д.А.
Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» № 3968 от 05.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета эксплуатационного износа определена в размере 224 665 рублей. За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истцом было оплачено независимому оценщику 2000 рублей. Указанные суммы в полном объеме подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 5466 рублей 65 копеек, в возмещение почтовых расходов 110 рублей 95 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Симбирск- Экспертиза» в размере 11200 рублей, не оплаченных на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ОАО «ГСК «Югория». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Губайдулова Д.А., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются на ОАО «ГСК «Югория» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губайдулова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Губайдулова Д.А. страховое возмещение в размере 224 665 рублей, в возмещение убытков 2000 рублей, в возмещение судебных издержек 5577 рублей 60 копеек, в возмещение расходов на представителя 5 500 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта 11 200 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА