Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крупенниковой О.Н. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Крупенникова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен
12 января 2010г. в 12 час. 55 мин. на ул. Рябикова, д. 25 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Scorpio, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Розенков С.С.и автомобиля Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находилась водитель Крупенникова О.Н.
ДТП произошло по вине водителя Розенкова С.С., который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен
Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОАО «НАСКО» по договору обязательного страхования ВВВ Номер обезличен.
Собрав все необходимые документы, истица обратилась к ответчику за получением страховой выплаты.
Отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 46 374 рублей 90 копеек. За проведение оценки истицей было уплачено 2163 рубля.
В досудебном порядке страховая выплата страховой компанией не произведена, что вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.
Просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 46 374 рублей 90 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2163 рублей; проценты за просрочку выплаты; возместить понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истицы Горюшкина Н.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска, уменьшив размер страховой выплаты, подлежащей возмещению до 43 042 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля определена в размере 43 042 рубля. Начисление неустойки за просрочку выплаты просила произвести с 29 марта 2010г., т.е. по истечении 30 дней со дня обращения за получением страховой выплаты.
Представитель ОАО «НАСКО» Орлин Р.Ю. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и произведенной ООО «Симбирск- Экспертиза» оценкой материального ущерба, причиненного истице повреждением автомобиля, считает его необоснованно завышенным.
Третьи лица Розенков С.С., Лысенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен.
12 января 2010г. в 12 час. 55 мин. на ул. Рябикова, д. 25 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Scorpio, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Розенков С.С.и автомобиля Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находилась водитель Крупенникова О.Н.
ДТП произошло по вине водителя Розенкова С.С., который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Vitz, р/знак Номер обезличен
Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОАО «НАСКО» по договору обязательного страхования ВВВ Номер обезличен. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, водитель Розенков С.С. свою вину не оспаривал.
По факту ДТП истица обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» № 3970 от 07 июля 2010г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра т/с от 14 января 2010г., составленного инженером ООО «Антей- Сервис», по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место 12 января 2010г., в ценах на день проведения экспертизы определена в размере 43 042 рубля. В соответствии с вышеизложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требования истицы о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 163 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОАО «НАСКО».
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о страховой выплате истица обратилась в страховую компанию 26 февраля 2010г.
В соответствии с вышеприведенной нормой права неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства следует исчислять с 29 марта 2010г. по 15 июля 2010г., расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 43 042 руб. х 8.25%: 75 х 108 дн. =5 113 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ОАО «НАСКО» в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1709 рублей 55 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 500 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Крупенниковой О.Н., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «НАСКО» 6 000 рублей.
Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Симбирск- Экспертиза» в размере 14 000 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ОАО «НАСКО». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Крупенниковой О.Н., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются на ОАО «НАСКО» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крупенниковой О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Крупенниковой О.Н. страховую выплату в размере 43 042 рублей, убытки в размере 2163 рубля, неустойку за просрочку выплаты 5113 рублей 39 копеек, в возмещение расходов на представителя 6000 рублей, в возмещение судебных издержек 2209 рублей 55 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта 14 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА