Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Радивиловой Анастасии Владимировны к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Радивилова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен
26 марта 2010г. в 18 час. 05 мин. в г. Ульяновске на ул. Рябикова, д. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен за управлением которого находился водитель Радивилов А.В. и автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находилась водитель Колыкова О.А.
ДТП произошло по вине водителя Колыковой О.А., которая при движении не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен и совершила с ней столкновение.
Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании в ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору обязательного страхования - полис серии ВВВ Номер обезличен.
Собрав все необходимые документы, истица обратилась к ответчику за получением страховой выплаты.
Отчетом независимого оценщика ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 50 304 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 4 000 рублей.
В досудебном порядке страховая выплата страховой компанией не произведена, что вынудило ее обратиться в суд с настоящим иском.
Просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 50 304 рублей; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей; возместить понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истицы Попов А.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 36 105 рублей 59 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза», в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа определена в размере 36 105 рублей 59 копеек.
Представитель ЗАО «ГУТА- Страхование» Борисов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании страховой выплаты в размере, определенном заключением ООО «Автоэкспертиза».
Третьи лица Колыкова О.А., Радивилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен
26 марта 2010г. в 18 час. 05 мин. в г. Ульяновске на ул. Рябикова, д. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Радивилов А.В. и автомобиля Mitsubishi Lancer, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находилась водитель Колыкова О.А.
ДТП произошло по вине водителя Колыковой О.А., которая при движении не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен и совершила с ней столкновение. В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении его участники обстоятельств ДТП не оспаривали, водитель Колыкова О.А. свою вину не оспаривала.
Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании в ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору обязательного страхования - полис серии ВВВ Номер обезличен.
По факту ДТП истица обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № 732 от 08 июля 2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Mitsubishi Legnum, р/знак Номер обезличен, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра т/с № 0970 от 06.04.2010г., составленного оценщиком ООО «Картал», как наиболее точно отражающем повреждения, полученные исследуемым автомобилем в ДТП, имевшим место 26 марта 2010г., с учетом ремонта № 2 кронштейна заднего левого фонаря и без учета ремонта № 2 задней части левой боковины, по состоянию автомобиля на момент вышеуказанного ДТП, в ценах на день проведения экспертизы, определена в размере 36 105 рублей 59 копеек.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требования истицы о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1403 рубля 17 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Радивиловой А.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «ГУТА- Страхование» 6 000 рублей.
Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Автоэкспертиза» в размере 8700 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на стороны в равных долях. Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Радивиловой А.В., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются на ЗАО «ГУТА- Страхование» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Радивиловой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Радивиловой А.В. страховую выплату в размере 36 105 рублей 59 копеек, убытки в размере 4 000 рублей, в возмещение расходов на представителя 6000 рублей, в возмещение судебных издержек 1403 рубля 17 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта 8700 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА