Дело № 2-3228/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диамант-Ойл» к Шишминцеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
ООО «ТД Диамант-Ойл» обратилось в суд с иском к Шишминцеву В.В. об обращении взыскания на заложенные транспортные средства: полуприцеп Марка А. 2002 года выпуска, идентификационный номер - Номер обезличен, автомобиль Марка В. 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен
Определением суда от 15.07.2010г. в связи с отказом истца от иска в части требования об обращении взыскания на автомобиль Марка В. 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен производство по делу в данной части прекращено.
Исковые требования об обращении взыскания на полуприцеп Марка А. 2002 года выпуска, идентификационный номер - Номер обезличен мотивирован следующим.
Дата обезличенаг. между ООО «Торговый дом Диамант-Ойл» (Агент) и ООО «Экватор» (Клиент) был заключен агентский договор Номер обезличен на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам. Согласно данному договору Агент по поручению и за счет Клиента, действуя от своего имени, обеспечивал Клиенту получение Товара от организации, работающих под торговой маркой ОАО «Нефтяная Компания «ЮКОС», осуществляющих розничный отпуск нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг на автозаправочных станциях с использованием смарт-карт.
Истец в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. обеспечил ответчика нефтепродуктами, что подтверждается товарными накладными Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 439258 руб. 76 коп., Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 117 542 руб. 40 коп.
Согласно пункту 4.3 агентского договора Клиент производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров на АЗС. За счет денежных средств, переданных Клиентом Агенту, последний производит оплату товаров, полученных Клиентом на АЗС.
Поскольку ООО «Экватор» не имело денежных средств на оплату обязательств по агентскому договору Номер обезличен, Дата обезличенаг. между вышеуказанными обществами были заключены договоры залога, в соответствии с которыми ООО «Экватор» (Залогодатель) передал в залог ООО «Торговый дом Диамант-Ойл» (Залогодержатель) спорное транспортное средство.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе веши и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Условия договора залога соответствуют требованиям закона.
ООО «Экватор» до настоящего времени свои обязательства по агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. не исполнил.
Обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в настоящее время невозможно, так как предмет залога должником передан Шишминцеву В.В.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 4.1. договора залога от 15.12.2008г. обращение взыскания на заложенное имущество допускается при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при на рушении сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ООО «Экватор» до настоящего времени не исполнил свои обязательства по агентскому договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., задолженность составляет 391 801 руб. 16 коп. не погашена, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 32 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца Фетисова Е.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Шишминцев В.В. против иска возражал, пояснил, что в момент приобретения полуприцепа не знал о наличии договора залога транспортного средства, предполагает, что ООО «Экватор» могло передать полуприцеп в залог также и другим лицам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15.06.2009г. Арбитражным судом Ульяновской области по иску ООО «ТД «Диамант-Ойл» к ООО «Экватор» делу постановлено решение, в пользу ООО «ТД «Диамант-Ойл» с ООО «Экватор» взыскано сумма основного долга по агентскому договору Номер обезличен - 381 801 руб., пени - 10 000 руб.
В настоящее время собственником полуприцепа Марка А. 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен и ответчиком не оспаривается.
То обстоятельство, что ООО «ТД «Диамант-Ойл» является залогодержателем по отношению к спорному имуществу подтверждается договором залога от Дата обезличенаг.
В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
С учетом требований вышеприведенных норм, а также положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 347 п.1 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).
Указанная норма предоставляет залогодержателю право защиты заложенного имущества путем виндикационного иска по правилам ст.302 ГК РФ, регулирующей права собственника имущества на истребование имущества из чужого незаконного владения.
Закон в данном случае залогодержателя относит к титульному владельцу, поэтому он может защищать свои имущественные права теми же способами, что и собственник.
В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с заключением судебной экспертизы рыночная стоимость полуприцепа составляет 81 849 руб.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В ходе производства по гражданскому делу судом была назначена экспертиза для определения стоимости двух транспортных средств. Стоимость выполненных работ по оценке двух транспортных средств составила 11 200 руб. Поскольку истец отказался от иска в части требований к ответчику об обращении взыскания на одно транспортное средство, половина расходов на проведение экспертизы суд возлагает на истца. В связи с этим с ответчика и истца в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диамант-Ойл» к Шишминцеву В.В. удовлетворить.
В погашение задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Экватор» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диамант-Ойл» в сумме 391 801 руб. 16 коп. обратить взыскание на принадлежащий Шишминцеву В.В. полуприцеп Марка А. 2002 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен путём продажи указанного полуприцепа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 81 849 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диамант-Ойл» с Шишминцева В.В. в возмещение расходов на оплату госпошлины 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Шишминцева В.В. 5600 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Диамант-Ойл» - 5 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов