Дело 2-2944/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуленкова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя и расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
Шуленков Д.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере в общей сумме 65944,44 руб., из которых 52682,44 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 13262 руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, возмещении 8000 руб. - расходов по оплате услуг эксперта; а также расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 3312,92 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 11.02.2010 г. на пересечении ... в р.п.... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Шуленкову Д.А. автомобиль получил механические повреждения. В отношении виновного водителя автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Зинова А.Н. составлен административный материал. Гражданская ответственность водителя Зинова А.Н. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», куда истец в связи с ДТП обратился за страховой выплатой. Не оспаривая наступление страхового случая, ответчик произвел страховую выплату в размере 36577,56 руб. Данную сумму истец считает заниженной, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель Панфилов В.В. на измененном иске настаивал. Привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Леонтьева Н.О. в судебном заседании наступление страхового случая и размер материального ущерба, определенный судебным экспертом, не оспаривала.
Третьи лица Зинов А.Н., Тарков Л.Ю., представитель ООО «АСКО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Шуленкову Д.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Суд установил, что 11.02.2010 г. на пересечении ... в р.п.... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Шуленкову Д.А. автомобиль получил механические повреждения.
В отношении виновного водителя Зинова А.Н. составлен административный материал.
Гражданская ответственность водителя Зинова А.Н. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Таркову Л.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ВСК». Водитель Зинов А.Н. допущен к управлению транспортным средством.
Поскольку автомобиль истца получил значительные механические повреждения, Шуленков Д.А. обратился в ООО «ВСК» за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, на основании акта о страховом случае от 09.04.2010 г. ООО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 36577,56 руб.
Шуленков Д.А. не согласен с размером ущерба, находит выплаченную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По заключению судебной экспертизы № Номер обезличен от 22.06.2010 г., проведенной ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», размер материального ущерба с учетом эксплуатационного износа и утраты товарной стоимости, причиненного Шуленкову Д.А. повреждением принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в ДТП 11.02.2010 г. составляет 102522 руб.
При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком го договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 4000руб., что подтверждается чеком.
Истец просит возместить ему расходы в размере 8000 руб., однако платежные документы представлены лишь на 4000 руб. Следовательно, рассматриваются расходы истца в размере 4000 руб., поскольку заявленные истцом требования о возмещении ему 8000 руб. являются необоснованными.
Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс.руб.
Следовательно, задолженность ООО «ВСК» перед истцом составляет 69944,44руб. (102522 руб.-36577,56 руб. + 4000 руб. за оценку ущерба в пределах лимита ответственности).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2128 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7000 руб.(за составление иска и участие в судебном заседании). Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шуленкова Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шуленкова Д.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания» доплату страховой выплаты в размере 69944,44 руб., расходы по госпошлине в размере 2298,33 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 76242 (семьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб.77 коп.
Исковые требования Шуленкова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Военно-страховая компания» о возмещении дополнительных расходов на оценку ущерба в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова