взыскание страховой выплаты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бубнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бубнов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Инногарант», ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Focus, р/знак Номер обезличен

02 апреля 2010г. в 00 час. 30 мин. в г. Ульяновске, на ул. Заречная, д. 27 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Ford Focus, р/знак Номер обезличен и автомобиля ВАЗ- 21093, р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Костягин Р.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Костягина Р.В., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд стоявший автомобиль Ford Focus, р/знак Номер обезличен

Риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования серии ВВВ № 0520238130.

Согласно заключению независимого оценщика (Отчет ИП Нестерова Д.Ю. от 26 апреля 2010г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 42 355 рублей, величина УТС- в размере 6010 рублей 80 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3100 рублей. С указанным отчетом истец обращался в ОАО «ВСК» за получением страховой выплаты.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с договором № 40 ФЗ/09/168 функции представителя ООО «СК «Инногарант» в г. Ульяновске выполняет ОАО «ВСК», которое обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Инногарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших.

В связи с вышеизложенным, просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 48 365 рублей 80 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3130 рублей, все понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Еремин А.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 26 042 рублей 45 копеек, сославшись на то обстоятельство, что в досудебном порядке истцу в счет страховой выплаты было перечислено 23 353 рубля 35 копеек, в счет возмещения убытков на оплату услуг независимого оценщика 2100 рублей.

Представитель ООО «СК «Инногарант», ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Представитель ОАО «ВСК» в отзыве указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно данных в исковом заявлении, виновным в ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю истца, был признан водитель Костягин Р.В., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «Инногарант». Между ОАО «ВСК» и указанным страховщиком заключен договор № 40 ФЗ/-9/168 «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «Инногарант». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «Инногарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. То есть стороны заключили агентский договор.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ООО «СК «Инногарант»).

Согласно ФЗ № 40- ФЗ от 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда.

Т.е. выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца т/с, которым управлял Костягин Р.В., получив за принятие а/м на страхование- страховую премию.

Таким образом, ни условиями договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика (агента)- ОАО «ВСК» производить страховую выплату за свой счет.

Третьи лица Сирошико Е.И., Костягин Р.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Focus, р/знак Номер обезличен

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Костягина Р.В., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявший автомобиль Ford Focus, р/знак Номер обезличен. В ходе разбирательства дела об административном правонарушении участники ДТП его обстоятельств не оспаривали. Костягин Р.В. признал свою вину в ДТП.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Заключением независимого оценщика (Отчет ИП Нестерова Д.Ю. от 26 апреля 2010г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 42 355 рублей, величина УТС- в размере 6010 рублей 80 копеек. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3100 рублей. Согласно представленным ОАО «ВСК» документам, 12 мая 2010г. в досудебном порядке истцу было выплачено 25 453 рубля 35 копеек, в том числе: 23 353 рубля 35 копеек- страховая выплата; 2 100 рублей- в возмещение расходов на оплату услуг оценщика).

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере 25 012 рублей 45 копеек (42 355 руб. (стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа +6 010 руб. 80 коп. ( величина УТС) - 23 353 руб. 35 коп. (фактически произведенная выплата)). Указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ООО «СК «Инногарант» (страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда).

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в размере 1030 рублей подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с вышеприведенными нормами права данные расходы относятся к убыткам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ООО «СК «Инногарант» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 981 рубль 27 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «ВСК», являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бубнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Бубнова А.В. страховую выплату в размере 25 012 рублей 45 копеек, убытки в размере 1030 рублей, в возмещение судебных издержек 981 рубль 27 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 500 рублей,

Исковые требования Бубнова А.В. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА