Дело № 2-3632/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис серии Номер обезличен, в сумме 69 400 руб. 96 коп., расходов на оплату госпошлины 2 282 руб. 03 коп., расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходов на оформление доверенности представителю - 580 руб. Иск мотивирован следующим.
28.05.2010г. около 15 часов 30 минут в районе проезда Высотный 3а произошло столкновение автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя Митина Е.И. и автомобиля Марка Т. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Васильева В.П. Столкновение произошло по вине водителя Митина Е.И.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Лапушкин С.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился.
Третьи лица Митин Е.И., Тихонов И.Ю. в суд не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии Номер обезличен, ответственность владельца автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».
28.05.2010г. около 15 часов 30 минут в районе проезда Высотный 3а произошло столкновение автомобиля Марка Г. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя Митина Е.И. и автомобиля Марка Т. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Васильева В.П.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается то обстоятельство, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Митина Е.И., который при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра, допустил столкновение с неподвижно стоявшим автомобилем Марка Т., принадлежащий истцу.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, согласно заключению индивидуального предпринимателя Логиновой О.П. составляет 110 06 руб. 96 коп. За проведение оценки ущерба истец уплатил 2060 руб.
В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 42 676 руб.
Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, ответчик не предоставил.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в силу договора страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта, а также расходы на оценку ущерба.
В пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 69 400 руб. 96 коп. (110 016 руб. 96 коп. + 2060руб. - 42 676 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2282 руб. 03 коп., расходы на оформление доверенности представителю в сумме 580 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Васильева В.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 69 400 руб. 96 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 282 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 580 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина