Дело №2-3522/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. к Колсанову Н.И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Индивидуальный предприниматель Рождествина С.А. обратилась в суд с иском к Колсанову Н.И. о взыскании материального ущерба в сумме 46 216 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 1546 руб. 48 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
14.03.2009г. на перекрёстке ул. Р.Люксембург и ул. Л. Шевцовой в г.Ульяновске по вине водитель Колсанова Н.И., управлявшего автомобилем Марка Г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеходу Амерханову Ф.Р. был причинён вред здоровью. В момент происшествия ответчик являлся работником истицы. Причинение вреда потерпевшему произошло вследствие совершения ответчиком административного правонарушения. По решению суда с истицы, являвшейся работодателем ответчика, в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб., кроме того истица понесла судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Статениной Е.В.
Представитель истицы Статенина Е.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Колсанов Н.И. просил в иске отказать, пояснил, что не имеет денежных средств для возмещения ущерба.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2009г. установлено что причинение вреда пешеходу Амерханову Ф.Р. имело место в результате столкновения автомобилей, то есть в результате взаимодействия источников повышенной опасности.
Столкновение автомобилей произошло в результате совершения Колсановым Н.И. административного правонарушения - нарушения водителем требований п.13.9 Правил дорожного движения.
Решением суда от 07.08.2009г. установлено, что в момент происшествия Колсанов Н.И. являлся работником индивидуального предпринимателя Рождественой С.А., использовал автомобиль, предоставленный работодателем. На этом основании с индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб.
При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Трудового кодекса Российской Федерации.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст. 238 ТК РФ).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случая причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (ст. 243 ТК РФ).
Истица предоставила суду доказательства перечисления потерпевшему 40 000 руб., взысканных решением суда.
Поскольку материальный ущерб работодателю в сумме 40 000 руб. причинён в результате совершения работником административного правонарушения, исковые требования в части взыскания с ответчика 40 000 руб. подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истицы в сумме 6216 руб., понесённых в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Амерханова Ф.Р., поскольку данные расходы истица понесла не вследствие действий работника, а в результате отказа в добровольном порядке возместить потерпевшему причинённый вред.
Добровольное удовлетворение требований потерпевшего исключало для истицы необходимость выплаты указанных судебных расходов.
Поскольку прямая причинная связь между действиями работника и расходами истицы в сумме 6216 руб. отсутствует, суд отказывает в иске в этой части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении настоящего гражданского дела истица уплатила госпошлину в сумме 1586 руб. 48 коп., 32 руб. - за ксерокопирование документов, 37 руб. 60 коп. - за почтовые услуги по отправке иска в суд.
Суд удовлетворяет исковые требования частично (86,5%) и пропорционально размеру удовлетворённых требований взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату госпошлины, на копирование документов и на оплату услуг почтовых услуг по доставлению искового заявления в суд.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истицы в размере 3 000 руб. суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. к Колсанову Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. с Колсанова Н.И. в возмещение материального ущерба 40 000 руб.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. к Колсанову Н.И. о возмещении материального ущерба в сумме 6216 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Рождествиной С.А. с Колсанова Н.И. в возмещение на оплату госпошлины в сумме 1 211 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 3 000 руб., в возмещение судебных издержек 60 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина