о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2747/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилист», Лагойскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Автомобилист», Лагойскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен КЛ от 11.09.2007г. истец обязался предоставить ООО «Автомобилист» кредит в виде кредитной линии с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 5000000 руб. за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 5000000 руб. Фактически кредит был предоставлен в сумме 4686716 руб. на цели пополнения внеоборотных средств. Выдача кредита подтверждается мемориальными ордерами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых в период с даты выдачи кредита и до Дата обезличенаг., 20% годовых с Дата обезличенаг., а также уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее Дата обезличенаг. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате всех иных платежей Дата обезличенаг. между истцом и Лагойским В.Б. был заключен договор поручительства Номер обезличен ПР. В соответствии с п. 1.3. вышеуказанных договоров поручительства Лагойский В.Б. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Автомобилист» в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен КЛ от Дата обезличенаг. с ООО «Автомобилист» Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен грузового седельного тягача Номер обезличен, 2007г.в. Также Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен КЛ от Дата обезличенаг. с Лагойским В.Б. был заключен договор залога Номер обезличен следующих автотранспортных средств: полуприцепа фургона Номер обезличен, 2000 г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 1998 г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 2000г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 1999 г.в.; легкового автомобиля Номер обезличен, 2007г.в. ООО «Автомобилист» неоднократно нарушало сроки по возврату кредита, уплате процентов обусловленные кредитным договором. По состоянию на 26.04.2010г. задолженность по исполнению кредитных обязательств ООО «Автомобилист» составляет сумму 2 986 159,02 руб. На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Просил взыскать по измененному иску в солидарном порядке с ООО «Автомобилист» и Лагойского В.Б. задолженность в размере 3253570,94 руб., которая состоит из основного долга в размере 2886716 руб., процентов за пользование кредитом в размере 200883,80 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 147222,52 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18748,63 руб., а также взыскать в равно долевом порядке расходы по госпошлине в размере 27130,79 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2007 г.в., двигатель номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, синего цвета, ПТС ...
принадлежащий ООО «Автомобилист».

- полуприцеп фургон Номер обезличен VIN, номер модель двигателя отсутствуют,
шасси (рама) Номер обезличен, цвет белый, 2000 г.в., ПТС ...;

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 1998 г.в., VIN Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, белого цвета, ПТС ...;

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2000 г.в., VIN Номер обезличендвигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС ...;

- легковой автомобиль Номер обезличен Номер обезличен, 2007 г.в., VIN
Номер обезличен, двигатель модель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, черного цвета, ПТС ..., принадлежащие Лагойскому В.Б..

В судебном заседании представитель истца Манин Д.В. на измененном иске настаивал.

Представитель ответчиков ООО «Автомобилист» и Лагойского В.Б. - Съедугина А.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что действительно имеется задолженность по кредитному договору, однако спор необходимо разрешать в арбитражном суде, поскольку именно так указано в договоре. Просила снизить неустойку, учитывая сложное финансовое положение ответчиков.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен КЛ от Дата обезличенаг. ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обязался предоставить ООО «Автомобилист» кредит в виде кредитной линии с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 5000000 руб. за весь период кредитования; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 5000000 руб. Фактически кредит был предоставлен в сумме 4686716 руб. на цели пополнения внеоборотных средств. Выдача кредита подтверждается мемориальными ордерами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ООО «Автомобилист» взял на себя обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых в период с даты выдачи кредита и до 31.10.2008г., 20% годовых с 01.11.2008г., а также уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее 09.09.2010г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате всех иных платежей Дата обезличенаг. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Лагойским В.Б. был заключен договор поручительства Номер обезличен ПР.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного договора поручительства Лагойский В.Б. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Автомобилист» в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен КЛ от Дата обезличенаг. с ООО «Автомобилист» Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен грузового седельного тягача Номер обезличен, 2007г.в. Также Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен КЛ от Дата обезличенаг. с Лагойским В.Б. был заключен договор залога Номер обезличен следующих автотранспортных средств: полуприцепа фургона Номер обезличен, 2000 г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 1998 г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 2000г.в.; грузового седельного тягача Номер обезличен, 1999 г.в.; легкового автомобиля Номер обезличен, 2007г.в. ООО «Автомобилист» неоднократно нарушало сроки по возврату кредита, уплате процентов обусловленные кредитным договором.

По состоянию на день рассмотрения спора. задолженность по исполнению кредитных обязательств ООО «Автомобилист» составляет сумму 3253570 руб. Обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 2886716 руб., проценты за пользование кредитом в размере 200883,80 руб.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства

Суд полагает, с учетом мнения истца, возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, а именно взыскать неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 103055,76 руб., взыскать неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 13124,04 руб.

В соответствии с ст. ст. 23, 28.1. Закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору -- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2007 г.в., двигатель номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, синего цвета, ПТС ... принадлежащий ООО «Автомобилист», путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1494372 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Номер обезличен сэ от 20.05.2010;

- полуприцеп фургон Номер обезличен, номер модель двигателя отсутствуют, шасси (рама) Номер обезличен, цвет белый, 2000 г.в., ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 638179 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Номер обезличен сэ от 20.05.2010;

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 1998 г.в., VIN Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, белого цвета, ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 805740 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Номер обезличен сэ от 20.05.2010;

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2000 г.в., VIN Номер обезличен,двигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1094395 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Номер обезличен сэ от 20.05.2010;

- легковой автомобиль Номер обезличен, 2007 г.в., VIN
Номер обезличен двигатель модель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, черного цвета, ПТС ..., принадлежащие Лагойскому В.Б. путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1513938 руб. в соответствии с заключением эксперта ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Номер обезличен сэ от 20.05.2010.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма долга превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

При таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае ст. 811 ч.3 ГК РФ предусмотрена возможность одностороннего отказа займодавца от исполнения договора.

Согласно данной норме, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

Довод представителя ответчиков о том, что спор должен быть разрешен в соответствии с договором в арбитражном суде, является несостоятельным, поскольку противоречит законодательству. Одним из ответчиков является физическое лицо, что делает спор неподведомственным арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», Лагойского В.Б. сумму основного долга в размере 2886716 руб., проценты за пользование кредитом в размере 200883,80 руб. неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 103055,76 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 13124,04 руб., всего - 3203779 (три миллиона двести три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» в равно долевом порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», Лагойского В.Б. расходы по госпошлине в размере 24218 (двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) руб.90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору -- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2007 г.в., двигатель номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, синего цвета, ПТС ... принадлежащий ООО «Автомобилист», путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1494372 руб.;

- полуприцеп фургон Номер обезличен, номер модель двигателя отсутствуют, шасси (рама) Номер обезличен, цвет белый, 2000 г.в., ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 638179 руб.

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 1998 г.в., VIN Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, белого цвета, ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 805740 руб.;

- грузовой седельный тягач Номер обезличен, 2000 г.в., VIN Номер обезличен,двигатель номер Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен, зеленого цвета, ПТС ... путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1094395 руб.;

- легковой автомобиль Номер обезличен 2007 г.в., VIN
Номер обезличен двигатель модель номер Номер обезличен шасси (рама) Номер обезличен, черного цвета, ПТС ..., принадлежащие Лагойскому В.Б. путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену 1513938 руб.

Во взыскании остальной суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней

Судья А.В.Маслюкова