о привлечении к субсидиарной ответственности

2-2983/10

01 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Князеву О.И. о привлечении к субсидиарной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Князеву О.И. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Мостовая компания СПб» в размере 87341,40 руб.

Иск мотивирован тем, что 26.12.2006 г. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Мостовая компания СПб». На дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) за ЗАО «Мостовая компания СПб» числилась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев в размере 401522,18 руб., в том числе основной долг 323359 руб., пени 78163,18 руб. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 г. в отношении ЗАО «Мостовая компания СПб» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен С.С.Н., утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10586 руб. за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. принято решение прекратить процедуру наблюдения, признать ЗАО «Мостовая компания СПб» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на один год. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 г. решено завершить конкурсное производство в отношении ЗАО «Мостовая компания СПб». Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 г.решено взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего С.С.Н. 79990 руб. - вознаграждение за период процедуры наблюдения и 7351,40 руб. - расходов на публикации в процедуре наблюдения и в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в старой редакции, должник обязан обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 9 Закона о банкротстве в старой редакции заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В данном случае обязанность по уплате обязательных платежей должником не исполнена в период с 24.07.2006 г. по 26.12.2006 г.

Таким образом, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены те лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам относятся руководитель должника - юридического лица, должник - индивидуальный предприниматель и ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника - юридического лица.

Таким образом, ФНС России в результате такого нарушения причинены убытки в сумме 87341,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князев О.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Как следует из протокола Номер обезличен учредительного собрания Закрытого акционерного общества «Мостовая Компания СПб» от 15 декабря 2004 г. было принято решение о создании данного общества, ответственным за регистрацию назначен Князев Олег Игоревич.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ЗАО «Мостовая компания СПб» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2004 г.

Князев О.И. согласно приказу о приеме на работу от 03.01.2005 г. принят в ЗАО «Мостовая Компания СПб» генеральным директором.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 г. в отношении ЗАО «Мостовая компания СПб» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен С.С.Н., утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10586 руб. за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 г. принято решение прекратить процедуру наблюдения, признать ЗАО «Мостовая компания СПб» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на один год.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 г. решено завершить конкурсное производство в отношении ЗАО «Мостовая компания СПб».

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 г.решено взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего С.С.Н. 79990 руб. - вознаграждение за период процедуры наблюдения и 7351,40 руб. - расходов на публикации в процедуре наблюдения и в ходе конкурсного производства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2010 г. следует, что ЗАО «Мостовая компания СПб» ликвидировано вследствие банкротства 29.06.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 9 Закона N 127-ФЗ (в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ) установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона N 127-ФЗ, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Законом N 73-ФЗ положения Закона N 127-ФЗ изменены. Так, в ст. 2 Закона N 127-ФЗ введено понятие неплатежеспособности, под которой понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Статья 9 Закона N 127-ФЗ Законом N 73-ФЗ изложена в новой редакции.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона N 73-ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона N 73-ФЗ в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Следовательно, Законом N 73-ФЗ изменен срок на подачу в арбитражный суд заявления должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, вызванная недостаточностью денежных средств (т.е. неплатежеспособность).

Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 (п. 1 ст. 5 Закона N 73-ФЗ). При этом положения Закона N 127-ФЗ (в ред. Закона N 73-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ (п. 2 ст. 5 Закона N 73-ФЗ).

Согласно п2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в банкротстве должника и наличия обстоятельств, необходимых для привлечения собственника имущества должника, предусмотренной п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. Требования к названным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Предъявляя иск, истец не доказал наличие со стороны руководителя ЗАО «Мостовая компания СПб» действий либо указаний по отношению к должнику, вызвавших банкротство предприятия.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12,46, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Князеву О.И. о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова