Дело-2-3782\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.И. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Филимонов С.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», в обоснование указав следующее.
Дата обезличена г. в результате падения снежной массы с крыши дома Номер обезличен по ... ... получил повреждения, принадлежащий Филимонову С.И. на праве собственности автомобиль RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по договору страхования транспортных средств серии АФ Номер обезличен от Дата обезличена г.неагрегатная страховая сумма 400 000 руб., выплата без учета износа.
В связи с повреждением автомашины истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам независимой оценки, проведенной ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» Дата обезличена г. по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен составила 151 543 руб. 25 коп. Дата обезличена г. истец подал ответчику все необходимые документы. Ответчик согласно Правилам страхования обязан был выплатить страховое возмещение в течение 20 дней, однако до настоящего времени не исполнил своего обязательства.
Кроме того, вследствие ремонтных воздействий по приведению автомашины в первоначальное до аварийное состояние, произошла утрата его товарной стоимости, согласно заключению эксперта УТС автомашины RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен составляет 14 700 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 2000 руб.
Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неосновательную задержку выплаты страхового возмещения в размере 151 543,25 руб., за период с Дата обезличена г. по день вынесения решения.
На основании изложенного Филимонов С.И. просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» денежную сумму 151 543 руб. 25 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС, сумму УТС - 14 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с расчетом на день вынесения решения, судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности - 680 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб.
Истец Филимонов С.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» Иванов В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что до настоящего времени не установлена организация, виновная в причинении автомашине истца механических повреждений. Именно поэтому вопрос о выплате истцу страхового возмещения не решен. Исходя из этого, оснований для начисления неустойки не имеется. Кроме того ответчик оспаривает также и взыскание УТС.
Представитель третьего лица ФКБ «ЮНИАСТРУМБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Филимонову С.И. Дата обезличена г. был оформлен кредит Номер обезличен в сумме 333 000 руб. Дата погашения кредита Дата обезличена г. Погашение идет без просрочек. По договору добровольного страхования средств наземного транспорта Банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон». При возникновении страхового случая по риску «Ущерб» Банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, предоставленным страхователем.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Филимонову С.И. на праве собственности принадлежит автомашина RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства ....
Дата обезличена г. Филимонов С.И. заключил с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» договор добровольного страхования транспортного средства RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен, срок действия которого с 00.00 час. Дата обезличена г. до 24.00 час. Дата обезличена г. Автомашина была застрахована по риску Автокаско, страховая сумма 400 000 руб., неагрегатная. Страховая премия истцом была оплачена в полном объеме. (полис серия АФ Номер обезличен.)
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы.
Ущерб - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением средства наземного транспорта (его частей) в результате случайных событий, в том числе падения снега, льда, какого-либо постороннего предмета.
Дата обезличена г. вечером Филимонов С.И. поставил, принадлежащую ему автомашину RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен около своего дома у подъезда по адресу ... ... ...А.
Дата обезличена г. около 14.15 час. Филимонову С.И. соседи сообщили, что на его автомашине лежит снежная масса, которая сошла с крыши дома. При осмотре Филимонов С.И. установил, что в результате падения снега с крыши дома у его автомашины образовались механические повреждения: крыша автомашины вмята в салон, передний капот вмят во внутрь, переднее лобовое стекло вылетело и имеет повреждения в виде трещин, поврежден повторитель на переднем левом крыле.
Дата обезличена г. по данному факту Филимонов С.И. обратился в милицию, постановлением УУМ ОМ Номер обезличен (по обслуживанию ...) УВД ... от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» не оспаривает факт наступления страхового случая, однако указывает, что вопрос о выплате истцу страхового возмещения не разрешен, поскольку не установлена организация, на которой лежит обязанность по своевременной очистке снега с крыши ...А по ....
С данной позицией ответчика суд согласиться не может, поскольку ни законодательством, ни Правилами страхования не установлено условие для выплаты страхового возмещение такое как, установление страховщиком лица. виновного в причинение страхователю материального ущерба.
Страховщик после выплаты страхового возмещения имеет право при установлении виновного лица обратиться к нему в порядке суброгации.
Размер страхового возмещения определяется по заключению, составленному Страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом), при этом проведение экспертизы оплачивается Страховщиком ( п.11.8.4).
Согласно представленному экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., подготовленному ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» по заказу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 151 543 руб. 25 коп. Данный отчет ответчиком не оспаривается.
В соответствии с представленным отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г., подготовленного ООО «Эксперт-Сервис» величина УТС автомашины RENAULT MEGANE рег. Номер обезличен составляет 14 700 руб.
Обоснованных возражений по величине УТС представитель ответчика не представил, более согласно письменному заявлению представитель ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» стоимость восстановительного ремонта и УТС представитель ответчика не оспаривает.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» величины утраты товарной стоимости автомашины в размере 14 700 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства не подлежит взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», поскольку ее выплата не предусмотрена договором страхования и Правилами страхования, суд находит несостоятельными.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из вышеизложенного, и поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, соответственно уменьшение его потребительской стоимости приводит к нарушению имущественных прав владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, а рассматриваемым договором добровольного страхования автотранспортного средства истца предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные в частности с владением, пользованием и распоряжением застрахованным ТС, вследствие повреждения, возмещению подлежит ущерб - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением застрахованного ТС, агрегатов и узлов. Исходя из этого суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Филимонова С.И. в части возмещения УТС.
Так, УТС является составной часть имущественного ущерба, договором страхования предусмотрено полное возмещение ущерба при наступлении страхового случая. Утрата товарной стоимости не является страховым случаем. А условие договора о не возмещении страхователю части материального ущерба нельзя признать соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, поскольку это противоречит целям имущественного страхования.
Кроме того, Страховщик обязан возместить страхователю стоимость услуг независимой автотехнической экспертизы по оценке стоимости ущерба, в том числе и УТС.
Согласно представленным платежным документам Филимонов С.И. оплатил услуги по оценке стоимости УТС в размере 2000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Филимонова С.И. составит 168 243 руб. 25 коп. (151 543,25 руб. + 14 700 руб. + 2 000 руб.).
В соответствии с п.11.8.15 Правил для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы и агрегаты СНТ, Страхователь обязан сдать таковые в месячный срок Страховщику по его требованию.
Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истца передать замененные детали.
Исходя из вышеизложенного суд полагает возможным обязать Филимонова С.. передать страховщику следующие замененные детали : капот, облицовку крыши, усилитель крыши, стекло лобовое, уплотнитель лобового стекла.
В соответствии с п.11.8.14 Страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Страхователем, Выгодоприобретателем документов в соответствии с пунктами 11.8.1 и 11.8.2 Правил и выполнения действий в соответствии с п.11.4 Правил (после получения ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Истец Дата обезличена г. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, Дата обезличена г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомашины истца, в ко тором указана как причина образования механических повреждений, так и место их причинения и перечень данных повреждений. Соответственно при получении указанного документа страховой компанией фактически были установлены причины и обстоятельства страхового случая. Оценку размера материального ущерба страховая компания производила самостоятельно.
Следовательно, страховщик должен был произвести страховую выплату не позднее Дата обезличена г., но этого сделано не было, что является основанием в соответствии со ст.395 ГК РФ для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Для расчета подлежащих взысканию процентов суд руководствуется следующим. Судом установлено, что ответчиком должна была быть выплачена сумма страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта + УТС) в размере 168 243 руб. 25 коп. Срок просрочки платежа на день рассмотрения дела судом составил 84 дня (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.). На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 7,75%.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 168 243,25 руб. х 7,75% : 360 х 84 дня = 3 042, 4 руб.
Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере 3 042 руб. 40 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности 5283 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседания и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Филимонова С.И. страховое возмещение в размере 168 243 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 3042 руб. 40 коп., судебные расходы по оформлению доверенности и оплате гос.пошлины 5283 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Обязать Филимонова С.И. передать Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции» замененные детали: капот, облицовку крыши, усилитель крыши, стекло лобовое, уплотнитель лобового стекла.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова