Дело-2-3971\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигильчина В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шигильчин В.А обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21101, 2007 г. выпуска, рег. Номер обезличен 73.
Дата обезличена г. в ...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП явился водитель Красильников В.И., управлявший автомашиной ЗИЛ-ММЗ-4502, рег. Номер обезличен принадлежащей на праве собственности Галацкову А.В. За нарушение п.9.10 ПДД Красильников В.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Риск автогражданской ответственности владельца автомашины ЗИЛ-ММЗ-4502 застрахован по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ Номер обезличен).
Шигильчин В,А. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП. Дата обезличена г. в присутствии представителя ответчика автомашина истца была осмотрена, составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен. Дата обезличена г. произведен дополнительный осмотр автомашины ВАЗ-21101. Экспертом подготовлено заключение Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 155 545 руб. 19 коп.
Ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Лимит ответственности составляет 120 000 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не выплачена. При этом виновник ДТП Красильников В.И. добровольно возместил истцу сумму превышающую лимит ответственности страховщика - 35 545 руб. 19 коп.
На основании изложенного Шигильчин В,А. просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 120 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3600 руб., за оформление доверенности 720 руб., в счет оплаты услуг представителя - 12 000 руб.
Истец Шигильчин В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности Елфимов С.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении..
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебном заседании исковые требовании я не признала, пояснив, что не оспаривая ни вину Красильникова, ни перечень механических повреждений, которые образовались от ДТП, ни стоимость восстановительного ремонта, ответчик еще не принял решение и не перечислил истцу страховое возмещение. Подобная задержка обусловлена объективными причинами.
Третьи лица Красильников В.И., Галацков А.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Шигильчину В.А. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21101, 2007 г. выпуска, рег. Номер обезличен что подтверждается ПТС 63 ММ Номер обезличен.
Дата обезличена г. ... водитель автомашины ЗИЛ-ММЗ-4502, рег. Номер обезличен Красильников В.И., нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части и при не соблюдении дистанции совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной ВАЗ-21101 рег. Номер обезличен под управлением Шигильчина В.А. В результате столкновения водитель Шигильчин В.А. не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет. В результате данного ДТП автомашина ВАЗ-21101 рег. Номер обезличен получила значительные механические повреждения.
Водитель автомашины ЗИЛ-ММЗ-4502 рег. Номер обезличен Красильников В.И., за нарушение п.9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление Красильников В.И. не оспаривал. Более того, как следует из иска и пояснений представителя истца Красильников В.И. в добровольном порядке возместил Шигильчину В.А, материальный ущерб в размере 35 545 руб. 10 коп., а также возместил расходы за автоэвакуатор и по проведению оценки.
Собственником автомашины ЗИЛ-ММЗ-4502 рег. Номер обезличен является Галацков А.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО». Указанный договор заключен на условиях: «неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством».
Водитель Красильников ВИ. В момент ДТП управлял указанной автомашиной на основании простой письменной доверенности.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Шигильчин В.А. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена г.
ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым, что не оспаривается в судебном заседании.
При этом, ответчик не оспаривает и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенную в заключении Номер обезличен ООО «Автоэкспертиза» 155 545,19 руб.
Из указанной суммы виновником ДТП Красильниковым В.И. в досудебном порядке выплачена сумма, превышающая лимит ответственности страховщика в размере 35 545 руб. 19 коп., а также оплачены расходы Шигильчина В.А. на автоэвакуатор и оплате услуг эксперта по оценке ущерба.
Исходя из вышеизложенного с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Шигильчина В.А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 120 000 руб.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 600 руб. и расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности 720 руб., а всего 4320 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, участию в предварительном и основном судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Шигильчина В.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шигильчина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Шигильчина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 4320 руб., в счет оплаты услуг представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова